Des milliers de gens sont touchés, dans le monde, avec plus de 100 000 personnes dans le monde dont 60000 cas aux U.S.et contamine 1000 personnes chaque jours !

Le MORGELLON est en croissance exponentielle, nous sommes tous concernés. L'enquête officielle du CDC reclamée par les malades n'a pas pris en compte tout les détails de la maladie. L'analyse des fibres nanotechnologiques a été ignorée.

L'accablante conclusion de la médecine officielle: le morgellons n'existe que dans la tête des patients.

Aller plus loin :

Chemtrails et la maladie des morgellons (Docus) [VOSTFR]

Les ovnis envahissent l'Europe - Les cheveux d'ange (Docu) [VF]

Trouvé sur : les dernières nouvelles du monde

Ce film compile les trois épisodes de la trilogie Meatrix.

Il dénonce le barbarisme de l'homme envers des animaux pacifiques/inoffensifs/passifs.

Une réserve sur le message religieux de la fin du film, cependant on ne peut que louer la volonté des créateurs de la série pour éveiller nos habitudes et notre conscience alimentaire.

Qu'on ne me dise plus qu'il n'existe pas de complot contre la santé ! Encore une nouvelle merde qui sert un peu à tout en ce moment, dans les silos de maïs pour réguler le Ph, dans les abbatoirs pour désinfecter la viande et les sols, dans les produits de beauté, en gel pour soulager vos vagins mesdames.... Le nouveau sel d'aluminium est né et il s'appel l'acide lactique ! Que des biens faits !! Puisqu'on vous le dit !

Source : Europe 1

Par Europe1.fr avec AFP

Publié le 4 février 2013 à 17h56 Mis à jour le 4 février 2013 à 17h56

La Commission européenne a autorisé lundi l'utilisation d'acide lactique pour réduire la contamination microbiologique des carcasses de bovins. La mesure entrera en vigueur le 25 février et "s'appliquera tant au sein de l'Union européenne qu'à la viande de boeuf importée", a indiqué une source communautaire.

La question du traitement des carcasses bovines à l'acide lactique était un sujet de contentieux entre les Etats-Unis et l'UE, qui interdisait l'importation de la viande traitée de cette façon. 

Cette pratique "contribuera à réduire la contamination par les plus importants pathogènes qui sont fréquemment à l'origine des intoxications alimentaires comme l'E.coli (VTEC) et la salmonelle", a indiqué la Commission dans un communiqué.Les opposants à une telle pratique mettent en avant, eux, le risque que ces bactéries ne mutent encore plus vite pour mieux résister à ce traitement, comme c'est déjà le cas outre-Atlantique. De plus, en autorisant une telle pratique, les abattoirs risquent de relacher leur vigilance sur l'hygiène.

Les ministres européens de l'Agriculture n'étaient pas parvenus à s'entendre sur le sujet en novembre 2012, et la Commission européenne avait été chargée de prendre une décision. L'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) avait émis un avis favorable en juillet 2011.

Pour aller un peu plus loin qu'une définition wikipédia, qui ne me semblait pas très net au sens où un produit qui à plein d'avantages, que ce soit pour nos microbes, nos entrepôts, notre peau, etc.. soit INTERDIT par l'europe pendant des années et se trouve autorisé du jour au lendemain..

... A moins que, bien entendu, certains faits aient "aider" à faire passer l'Atlantique à une subsance fabriquée en masse pour un gros labo pharmaceutique zunien..  :

«Le forcing de Bruxelles et Washington semble avoir convaincu Paris. Nicole Bricq a lancé une consultation auprès des entreprises hexagonales sur le projet de construction d'une vaste zone de libre échange entre l'Union européenne et les Etats-Unis.  »

... J'ai, donc,trouvé ceci sur un site belge qui rassemble des signatures pour une pétition contre l'acide lactique, et de leur point de vue c'est pas très cool comme produit :

J'ai repris le texte de "Alter monde sans frontière et Le Canard Enchaîné du 2 mai 2012.

Prenez un morceau de barbaque pas très net, vaporisez dessus de l’acide lactique, et le voilà nickel. L’acide lactique, c’est l’éponge magique dont rêve le lobby de la viande. Cela fait deux ans que l’Union Européenne du commerce du bétail et de la viande tente d’imposer une « décontamination microbienne » des carcasses de bovins à l’abattoir avec une version synthétique de l’acide lactique, cette substance sécrétée par le muscle quand il manque d’oxygène.

Plus besoin de se fatiguer à respecter tout au long de la chaîne d’abattage des règles d’hygiène draconiennes pour éviter que les Escherichia coli et autres cochonneries ne viennent souiller la viande : il suffit de faire comme aux États-Unis, où l’on se contente de passer la viande aux antimicrobiens juste avant de l’emballer. Là-bas, on a par exemple le droit de « blanchir » les volailles en les trempant dans des bains d’eau javellisée. Du « poulet javel » qui, malgré la pression américaine, reste « persona non grata » en Europe.

Faute de pouvoir « javelliser », les industriels européens de la viande font le forcing afin que la Commission Européenne autorise l’acide lactique. Ainsi, il y a deux semaines, le procédé était au menu des discussions du Comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale, l’antichambre où sont préparés les textes. En juillet 2011, l’Autorité Européenne de Sécurité des Aliments avait préparé le terrain en indiquant que ce procédé ne posait « aucun problème de salubrité ».

Certains membres du Comité ont tout de même refusé d’avaliser le projet. « On sait que la proposition va revenir sur la table et qu’elle finira par passer grâce au lobbying des industriels », prévient Olivier Andrault, chargé de mission « alimentation » à l’UFC-Que choisir. Le texte a été allégé depuis sa version initiale. Exit la petite précaution d’emploi qui prévoyait de n’utiliser l’acide lactique qu’au sortir de l’abattoir. En clair, quand un bout de barbaque tombera par terre, on pourra le nettoyer avec de l’acide lactique.

Disparues aussi, les quelques lignes qui interdisaient de substituer l’usage de l’acide aux bonnes pratiques d’hygiène…

Mais le plus savoureux est qu’il n’est prévu nulle part d’informer le consommateur que son steak a été récuré à l’acide lactique. Nickel !

© Pétition contre l'utilisation de l'acide lactique sur la viande

Extrait du journal de l'environnement du 23 mais 2012, qui titrait : l'europe partagée face à  l'acide lactique.

Pour Sophie Thiebaut, médecin en charge des aspects vétérinaires à la Fédération nationale de l’industrie et du commerce en gros des viandes (FNICGV), l’acide lactique «n’a aucun intérêt si on ne met pas en place toutes les bonnes pratiques d’hygiène» déjà en vigueur. «Le but est de diminuer encore un peu le risque de contamination par des pathogènes», d’environ une analyse sur 1.000 actuellement à une sur 10.000, ajoute-t-elle.

Le reste est, je vous le disait, une gloire au nouveau produit, comme toujours, avant les premiers problèmes d'intoxication, de tumeurs ou de cancers d'ici quelques années..

Il n'existe de solutions fiables concernant les problèmes de l'abbatage de masse, qu'en le stoppant, et en revenant à une agriculture en adéquation avec les capacités de la Terre, l'agro-écologie en est un bon exemple, comme vu dans les Moissons du Futur qui permet une consomation raisonnée de viande, dans un cadre sain et écologique, en mettant tous un peu les mains à la patte..

Ou en devenant tous végétariens..

En plus des problèmes de santé lié à l'absorbtion de produits chimiques, nous risquons également de rendre la bactérie plus résistante, et donc plus mortelle encore.. Bref comme d'hab' on court droit vers un mur, celui qui s'appel maladie, soigné par les gens qui fabriquent ces mêmes molécules, celles qui conservent la viande et nous rendent malade, et celles qui nous laissent vivre quelques années de plus, à condition d'avoir de quoi payer la facture.

Pour finir, n'oubliez pas cette citation de Georges Perros :

« La santé, c’est ce qui sert à ne pas mourir chaque fois qu’on est gravement malade. »

Tout les produits sur les images contiennent, vous l'aurez compris, de l'acide lactite. Bon ap' !

Selon wikipédia :

Jacques Benveniste, médecin et immunologiste français, connu du grand public pour avoir publié en 1988 des travaux de recherche sur la mémoire de l'eau donnant naissance à une controverse qui a mené à son éviction de l'INSERM en 1995. Wikipedia

Mais pour une bonne présentation de Jacques, précurseur génial de la biologie numérique, je pense qu'il est nécessaire de passer par l'un de ses amis : Jean-Pierre Petit, sur son site à la date du 10 mai 2010, il tirait ce billet dont je ne reprendrais que les grandes lignes :

Un lecteur m'a envoyé l'extrait d'une émission où on entend le prix Nobel Luc Montagnier faire l'éloge de mon regretté ami Jacques Benveniste.

Celui-ci n'y va pas avec le dos de la cuillère et n'hésite pas à déclarer que Jacques fut un précurseur génial, en avance sur son temps, et sa conviction qu'un jour on reconnaîtra la justesse de ses vues.

Je me rappelle l'époque où le directeur général de l'INSERM, Lazare, avait enlevé à Jacques ses 200 mètres carrés de locaux à l'INSERM 200 de Clamart, ce qui l'avait conduit à se résinstaller dans les baraquements Algeco, dans la cour ! Une honte absolue.

Maintes fois j'avais dit à Jacques "abandonne, tu vas y laisser ta peau !". Mais il s'est accroché, accroché, jusqu'à son dernier souffle, jusqu'à ce qu'il y laisse sa vie, le coeur en lambeaux.(...)

Le site des Hérétiques va nous servir à mettre en lumière ce qu'est la biologie numérique et quels ont été les travaux de Jacques :

La biologie est basée sur une conception mécanique, selon les principes de Descartes qui veulent que toute action résulte d'un contact. Ainsi, la molécule active d'un médicament agira par contact direct avec la cellule visée, comme une clé qui s'ajusterait dans une "serrure" pour lui transmettre un "signal moléculaire" afin de provoquer une réaction.

Mais jusqu'ici, aucun biologiste n'était capable d'expliquer en quoi consiste ce "signal moléculaire" à très courte portée.  C'est à partir du milieu des années 80 qu'un nouveau domaine prometteur a vu le jour. La biologie numérique est née d'une des plus importantes controverses scientifiques du XX^e siècle, l'affaire de "la mémoire de l'eau".

Après avoir étudié les effets des hautes-dilutions, Jacques Benveniste et son équipe, à partir de fonds privés, ont mis en évidence le "signal moléculaire" sous forme électromagnétique. C'est une révolution pour la biologie de même ampleur que l'a été la révolution Newtonienne en physique.

M. Jacques Benveniste, docteur en médecine, interne des hopitaux de Paris et directeur de recherche à l'INSERM, a acquis une renommée mondiale grâce à ses travaux sur les mécanismes de l'allergie et de l'inflammation. Puis, en 1984, en expérimentant sur les hautes-dilutions, il met en évidence un nouveau phénomène, la mémoire de l'eau.

Ses expériences montraient que les systèmes hypersensibles réagissaient alors que la solution acqueuse était tellement diluée qu'il ne restait théoriquement plus de produit actif. L'eau avait conservé en mémoire les molécules de base avec lesquelles elle avait été initialement mise en présence. Face à cette surprenante découverte, le tollé fut général. Certains y voyaient la remise en cause de l'ensemble de la physique, de la chimie et de la biologie.

La structure discontinue de la matière semblait être mise à mal, 400 ans de certitudes scientifiques allaient s'effondrer. Les liens évidents avec l'homéopathie étaient une hérésie qu'il fallait combattre à tout prix pour justifier l'acharnement dont cette nouvelle thérapie avait fait l'objet de la part des intégristes "Descartiens". Parce qu'ils ne comprenaient pas le phénomène, ils le rejetèrent avec violence. En dépit de la polémique virulente soulevée par ses expérimentations, M. Benveniste poursuivit ses recherches pour comprendre.

La mémoire de l'eau n'était qu'une première étape, il fallait trouver comment des molécules pouvaient transmettre leurs informations. C'est ainsi qu'il finit par mettre en évidence le fait que les molécules communiquent entre elles non pas par contact mais par l'intermédiaire d'un champ électromagnétique sur une fréquence particulière. En 1991, à l'aide d'un détecteur électromagnétique et d'un amplificateur basse-fréquence, il pouvait tranférer un signal moléculaire.

Une étape supplémentaire fut franchie en 1995, lorsqu'il parvint à enregistrer ce fameux signal moléculaire sur un simple ordinateur multimédia. En 1996, le signal enregistré était transmis à plusieurs milliers de kilomètres, entre Clamart, près de Paris, et Chicago. Le signal électromagnétique reçu fut diffusé dans l'eau, qui joue le rôle de médiateur, et provoqua les mêmes réactions biologiques que si la molécule émettrice avait été physiquement présente. Plusieurs milliers d'expériences, confirmées par de nombreux laboratoires dans le monde entier, ont été effectuées avec succès. (...)

Documentaire

- Jacques Benveniste -

≈ Science en Eau trouble ≈

Benveniste est mort en 2004, d'un cancer, et c'est maintenant en connaissance de cause que vous pouvez lire cet article tiré de CareVox...

L'industrie pharmaceutique tente de récupérer la biologie numérique de Jacques Benveniste

  28 janvier 2013 Par Bernard Sudan

Source : Bistro Bar Blog

Source : l'Express

Les Français ont plus de pesticides agricoles dans le sang que les Américains et les Allemands. C'est ce qui ressort d'une étude inédite de l'Institut national de veille sanitaire (INVS).

Les Français devancent les Allemands et les Américains au concours de celui qui a le plus de pesticides dans le sang. Les concentrations biologiques de plusieurs substances chimiques ont été mesurées, entre 2006 et 2007, par l'Institut national de veille sanitaire, sur un échantillon représentatif de la population (2000 adultes pour les métaux, 365 pour le mercure, 400 pour les pesticides et les PCB): les trois conclusions qui en découlent sont alarmantes. 

Si les niveaux de plomb, cadmium, mercure, arsenic organique, sont stables ou en baisse, les pesticides, eux, sont présents dans notre sang à des niveaux au moins trois fois plus élevés que dans celui des Américains ou des Allemands. Ces pesticides sont largement utilisés en agriculture, en horticulture et pour un usage domestique (idéaux pour se débarrasser des insectes à la maison, désherber les allées, protéger les plantes du jardin, en finir avec les tiques et les puces de nos animaux de compagnie, ou les poux chez l'enfant).

Par ailleurs, il va peut-être falloir apprendre à aimer les trous dans les vêtements ou changer la ventilation dans les toilettes. En effet, les substances que l'on retrouve dans les produits antimites ou les désodorisants pour toilettes, véhiculent d'autres types de pesticides, dits "organochlorés". Or, mauvaise nouvelle, le taux de ces produits chimiques dans notre sang est dix fois supérieur à celui trouvé dans le sang des Allemands! 

Pire encore, les PCB. Malgré leur interdiction totale dès 1979, ils sont encore largement présents dans notre environnement. Ils se sont disséminés dans l'air, le sol, l'eau, les sédiments, contaminant les plantes, les animaux et enfin les hommes. Présents à l'époque dans les encres d'imprimerie et les adhésifs, le site du ministère de l'Ecologie rappelle qu'ils ont aussi été utilisés comme huile pour les transformateurs et les condensateurs, ainsi que dans certains radiateurs ou autres équipements électriques. Ils ont servi de lubrifiant dans les turbines et les pompes, le traitement du métal, les soudures, les peintures et les papiers autocopiants sans carbone.  

Toujours selon cette étude, la concentration des PCB dans le sang des Français est plus élevée que chez nos voisins allemands et américains. 

Cliquer sur le lien (site de l'INVS). 

Source : NemesisTV

Kareen Perrin Debock enquête sur une face cachée de l’industrie agroalimentaire et sur ses conséquences dans l’assiette. Chaque année, à travers le monde, des milliers de bovins ou de cochons sont fabriqués en laboratoire, à partir de simples cellules.

Depuis 2008, les autorités américaines de la Food and Drug Administration (FDA), autorisent la consommation de viande ou de produits dérivés issus d’animaux clonés. Face à cette révolution industrielle invisible, certains spécialistes tirent la sonnette d’alarme. Ils estiment que cette technologie pourrait engendrer des effets secondaires, aujourd’hui imprévisibles, et dénoncent le manque de transparence de l’industrie.