Interview du Docteur Marc Vercoutère, président de l'association CRI-VIE (Coordination basée à Pau, de
médecins, de scientifiques, de juristes, pour la recherche et l’information transparentes en matière de santé), interdit d'exercer depuis
1989 à cause d'une lettre écrite au journal "l'équipe" parlant de dopage en milieu sportif, avec motif que depuis, il nuît à la profession..
Durant cette interview en 3 parties il parle des vaccins, de leurs effets dangereux, des essais truqués,des lobbies pharmaceutiques, des ondes magnétiques parasites, du H1N1, des fausses pandémies, des virus dont on devrait vraiment se préoccuper,de la grippe de 1976 à la vaccination contre la grippe A et, enfin, de l'hépatite B.
Quelques documents de l'association CRI-VIE sont disponibles sur Liberterre.fr, en voici les liens :
Le documentaire "La face cachée de la viande" de TVA, une chaîne de télévision de nos amis Canadiens, qui a été diffusé le 9 décembre dernier.
Ce documentaire traite de la relation que nous pouvons avoir avec la viande.
Ce reportage de 40 minutes nous dévoiles les coulisses du marché de la viande et nous explique pourquoi cette alimentation n’est pas si bonne que cela pour nous autres humains.
Une réalisation de Érik Cimon avec la participation de Pamela Anderson, Thérèse Tanguay-Dion, Anthony Calvillo, Patrick Norman, Hubert Reeves et Georges Laraque.
Un film de Véa Films réalisé par Eric Robin et Cyril Besnard, diffusé le mardi 3 novembre à 20h40 sur Planète No Limit (rediff. le 07/11 à 12h30, le 12/11 à 15h05 et le 14/11 à 00h35)
Résumé: Le film donne la parole à des personnes qui, ayant frôlé la mort, témoignent d’une troublante expérience. Elle se nomme EMI (Expérience de Mort Imminente) ou NDE (Near Death Experience en
anglais°. Elles décrivent avoir ressenti des perceptions très fortes, comme un passage dans un tunnel de lumière, une vie à l’extérieur de leur corps ou encore une rencontre avec des êtres
d’amour.
Tous sont persuadés que ce qu’ils ont vécu n’était pas un rêve mais bien la réalité.
Ils seraient 12 millions aux Etats-Unis et 2,5 millions en France.
Le film avec ses témoins et intervenants tente de faire le point sur les connaissances actuelles d’un phénomène que la science commence à prendre au sérieux.
Si l’on en croit les statistiques de l’OMS, le FLUOR, contrairement aux idées reçues ne serait pas utile pour prévenir les caries dentaires, pire encore, il serait dangereux pour la
santé.
Malgré tout, on notera que les dentifrices au fluor sont moins dangereux qu’on le croit, car le Fluor est très volatile et après quelques minutes d’ouverture de tube, il n’y a plus du tout de
fluor dans la pâte dentifrice.
Alors pourquoi le Fluor est-il dangereux pour la santé ?
Il faut savoir que toutes les intoxications par le fluor génèrent des troubles psychiques graves pouvant conduire à la perte de la volonté, voire de la folie, surtout lorsque cette intoxication
se produit pendant la phase de croissance. Ce n’est pas pour rien que l’eau de boisson ne doit absolument pas dépasser un seuil critique de fluor pour être potable.
D’autre part, rappelons que "le fluor désorganise la structure minérale des dents et de l’ossature, favorisant des microfractures au niveau du squelette"... Il agit lentement et en profondeur
et favorise ainsi les scolioses, les cyphoses, l’hyperlaxité ligamentaire et la dégénérescence accélérée de l’organisme (Source : "des clefs pour vivre" du Docteur Alain Scohy).
Sur le site internet de Project Censored, nous trouvons encore des infos passionnantes sur ce thème, notamment que des documents gouvernementaux, longtemps restés secrets jettent un rayon de
lumière sur le débat concernant la fluoration de l’eau potable et ajoutent aujourd’hui un grand nombre de preuves scientifiques concernant les effets du fluor sur la santé. Ainsi, dans les années
1940 les scientifiques du Manhattan Project considérait qu’à faible dose le fluor ne comportait aucun risque pour l’organisme. On sait aujourd’hui que les chercheurs avaient reçu l’ordre de
cacher les preuves des dangers du fluor et ses taux de toxicité pour éviter d’être poursuivi en justice par les victimes. (source : www.sonoma.edu/projectcensored)
A l’automne 99, le Earth Island Journal publiait une info selon laquelle le chirurgien dentiste Hardy Limeback, Pdt de l’association des dentistes canadiens annonçait qu’il n’était plus en faveur
de la fluoration de l’eau potable et que l’absorption de fluor présentait très peu d’intérêt pour les dents, à supposer même qu’elle en présentât un et qu’aujourd’hui les risques l’emportent sur
les bénéfices, puisque le fluor a un effet néfaste sur les dents et les os.
Au fait le Téflon ou Tefal qui recouvre le fond de votre poêle à frire est du PTFE, c’est à dire du Polytétrafluoréthylène, c’est à dire une "résine fluorée" ou du fluor mélangé à du plastique -
(source Paul Caldwallader - pjcaddz@vienet.net.au)
Dans "Secrets toxiques :
Le Fluor et le programme de la Bombe A", les journalistes C. Bryson et J. Griffitns écrivent "la preuve que le FLUOR est inoffensif pour les êtres humains à faibles doses a été en grande partie
fabriquée par des scientifiques qui travaillaient sur le programme de la bombe A et qui avaient des ordres du gouvernement US de fournir, en cas de litiges des preuves à opposer au cas où le
Fluor provoquerait des dommages aux citoyens".
Selon Nina Silver (mail : nina@bestweb.net) c’est effectivement, de manière indésireuse que le fluor a été introduit sur le marché et vanté comme agent de prévention des caries dentaires.
Malgré tout il faut savoir que le fluor servait d’élément important à la fabrication des bombes A pendant la guerre, et que d’autre part, le fluor est un sous produit des industries de
l’aluminium et des pesticides. Les fermes qui se trouvaient à proximité des usines fabriquant le fluor avaient des récoltes brûlées et flétries, et des animaux toujours malades. Les ouvriers
eux-mêmes travaillant à l’usine avaient de dangereuses concentrations de fluor dans le sang.
En outre, les tests effectués par le gouvernement US ont démontré que le fluor était très toxique et provoquait, entre autre, des lésions du système nerveux central, des malformations de
naissance et contrairement à ce qui est toujours affirmé, tache et détruit les dents au lieu de la préserver. D’ailleurs, la loi américaine précise que tout dentifrice contenant du fluor doit
mettre en garde le consommateur qui, s’il avale accidentellement plus de dentifrice qu’il n’en faut pour le brossage des dents doit "immédiatement consulter un médecin ou contacter un centre anti
poison".
Dans "Union News" tirage à part du Washington Post du 25/07/97, l’article "votre dentifrice est-il sûr" cite cette phrase de Regine Miskewitz, directrice de la recherche des cosmétiques et soins
de bouche chez ARM et AMMER "quand je reçois du fluor, ici, il porte la tête de mort et les tibias croisés"
Un
autre témoignage enfin, celui de John Yiamouyiannis.
"Le fluor : facteur de vieillissement" (Fluoride : the Aging Factor, (1986) dans cet ouvrage qui eut un gros succès, l’auteur, biochimiste, décrit les effets nocifs et
dévastateurs du fluor dans le monde entier, ceux d’un dangereux poison. Dans son livre, il cite de nombreux cas d’enfants présentant de graves symptômes ou ayant même trouvé la mort après
ingestion de fluor sur le fauteuil du dentiste. Il cite les recherches menées dans divers pays (URSS, Japon, Af. du Sud, USA,...) par un grand nombre de chercheurs qui tous ont mentionné les
défectuosités génétiques et les maladies imputables au fluor. Et le fluor n’est pas seulement présent dans le dentifrice, mais aussi dans l’eau de boisson.
Dans toutes les villes des USA,
l’augmentation de la teneur de l’eau potable en fluor a correspondu à une augmentation de la mortalité par cancer du foie, cancer des os, et tumeurs des cellules squameuses de la bouche ;
autres méfaits : convulsions, os douloureux, éruptions cutanées, problèmes gastro-intestinaux, nausées et vomissements.
[...] De nos jours, la recherche scientifique est très large-ment dominée par les corporations de produits chimiques, les corporations de produits pharmaceutiques et les trusts alimentaires,
comme je l’ai démontré dans un de mes précédents ouvrages: La Réforme Naturiste. À ce titre, la recherche scientifique n’est d’aucune façon objective, contrairement à ce que l’on croit dans une
large partie du grand public. Elle est, la plupart du temps, intéressée dans notre système de «capitalisme sauvage».
Seul, ces dernières années, le Mouvement Naturiste Social qui compte plus de 100,000 membres répartis à travers le Québec, s’est opposé avec constance et vigueur à la fluoration des eaux.
Heureusement, nombreux sont les organismes qui, à la suite de nos multiples actions, se sont rangés derrière nous dans ce combat. Aujourd’hui, il est rare de rencontrer un homme public qui ne
soit pas un partisan docile des théories scientifiques officielles. Je me dois de mentionner ici l’exemple coura-geux donné par le Maire de Montréal, Me Jean Drapeau, dans la lutte contre la
fluoration.
Au nom des droits inaltérables de l’homme, chaque être humain doit avoir la pleine et entière possibilité de disposer de son être physique comme il l’entend. Il n’ap-partient à personne de
décider ce qu’un individu doit boire ou manger. Tout être humain doit pouvoir choisir, de la même façon les traitements médicaux qu’il désire et pou-voir refuser ceux qu’il ne désire pas! Or, la
fluoration chimique des eaux potables impose à tous et chacun UNE EAU MÉDICAMENTÉE.
Même si sa valeur sur le plan médical était incontestable, il s’agirait donc d’une mesure inaccep-table. Sur ce dernier point, le présent dossier démontrera que, loin d’être incontestable, la
fluoration chimique des eaux est nettement condamnable. Elle doit être démasquée et combattue énergiquement par tous les citoyens sou-cieux de leur santé et du respect des droits de l’homme. Ce
Dossier Fluoration permettra aux citoyens de même qu’aux différents corps publics, de se faire une opinion éclairée face au battage de propagande considérable mené par les organismes intéressés à
la fluoration des eaux. Il pourra également constituer un excellent document de référence et de travail pour les échevins et conseillers municipaux qui pourront exiger que leurs municipalités, à
l’exemple de plus de 175 villes américaines, refusent d’imposer leurs concitoyens cet empoisonnement de l’eau potable et du corps humain que constitue la fluoration chimique des eaux. Quant aux
naturistes sociaux, ils amplifieront par tous les moyens légaux possibles, leur lutte irréductible et absolue à cette forme de dictature faussement scientifique, inacceptable à la conscience de
tout homme éclairé!
Alain Scohy est un ex-docteur en Médecine français et diplômé de la Faculté de Médecine de Montpellier, homéopathe, acupuncteur, psychothérapeute et écrivain.
Alain Scohy, né le 20 Janvier 1947 à Talence (33), est tout d'abord médecin de campagne (1973) dans l'Aveyron pendant cinq ans à Salles-Curan, puis homéopathe et acupuncteur à Orange, où il
exerce pendant dix-huit ans. En 1995 Scohy crée à Saint Quentin (Aisne) l'association AUBE (Association Universelle Bien-Etre) qui s'autodissout pour réapparaitre sous le nom de "Joie de Vivre"
ainsi que "Cristal XXI" à Marseille. Il est radié de l'Ordre National des médecins en France dès septembre 1996 (il en avait démissionné le 1 avril 1996), notamment pour avoir rédigé de faux
certificats de contre-indication vaccinale. Il continue à travailler comme "accompagnateur-thérapeutes", écrivain et conférencier dans le Gard jusqu'en novembre 2002, date à laquelle il
s'expatrie pour échapper à la prison, en raison de difficultés financières semble-t-il.
Schohy se rendit à un colloque que Ryke Geerd Hamer a tenu les 31 septembre et 1° octobre 1998 à Vervey en Suisse, puis au 1° congrès international de Médecine Nouvelle organisé par Hamer les 21,
22 et 23 mai 1999, à Bienne en Suisse.
Adepte inconditionnel de Ryke Geerd Hamer et de Claude Sabbah, il organise, pour dispenser ses pratiques, malgré sa radiation, des séminaires et des conférences. Ainsi dans le numéro 47 de
septembre 1998 de Biocontact pouvait-on voir une publicité pour des groupes de réflexion sur les thèmes de "la nouvelle approche naturelle de la santé et de soi, les clés biologiques et le sens
réel des maladies et des dysfonctionnements: enseignement de dix jours accessible à tous." Il poursuit actuellement son approche de la médecine à Agullana en Espagne, à 35 km de Perpignan et à 7
km de la frontière française, dans son institut Paracelse, centre de médecine psychosomatique et hippocratique, y propose des consultations indivuduelles et collectives, stages et formations.
Il est aussi ennemi des fours à micro-ondes et du Fluor, à ce propos il dit "Il serait utile pour prévenir les caries dentaires ? C'est faux et archi-faux ! ... C'est Hitler qui, le
premier, a fait faire des recherches sur ce gaz, dans le but d'asservir les populations des pays conquis, en les avilissant, et en accentuant les mécanismes de dégénérescence naturels.. Pour en
faire des zombies dociles et stupides, renforcer sa théorie raciale et diminuer leur fertilité ..."
Quelques uns de ses propos:
"Il est clair que le SIDA est une entité fabriquée de toute pièce par des politiques et des médecins dans une finalité d’eugénisme. Le SIDA n’a aucune individualité propre. C’est une notion
vague qui recouvre plus de 39 maladies différentes. Il est clair que les personnes qui sont déclarées séropositives ne meurent pas du SIDA. Les causes de leur mort peuvent être : la peur et
le désespoir qui peuvent entraîner des mécanismes suicidaires plus ou moins conscients, l’œdème cérébral compte tenu de l’impact des traumatismes psychiques multiples subis par ces gens,
l’empoisonnement par les thérapies officielles qui sont des poisons bien pires que la mort aux rats. (…) Je ne demande à personne de stopper son traitement, chacun reste libre. Mais je ne peux
pas "conseiller" à quelqu’un de continuer à prendre du poison."
On accuse la drogue, le sexe, la fatalité,
ALORS QUE JOUR APRES JOUR, LES SAVANTS APPORTENT LA PREUVE QUE SEULE LA PRATIQUE DES VACCINS MULTIPLES, EN TOUS GENRES, EST EN CAUSE.
Le SIDA apparaît aujourd'hui d'abord comme le fruit de l'effondrement et de l'affolement du système immunitaire du malade. Les vaccins l'ont obligé à fabriquer des anticorps inutiles, tout juste
bons à faciliter l'installation des maladies dont ils sont sensés le protéger. Pendant ce temps, tous les mécanismes de défense immunitaire réellement efficaces sont paralysés ou détruits...
Dans un deuxième temps seulement, le virus VIH, puis les autres germes peuvent occuper le terrain. Mais le SIDA peut se développer sans le virus VIH... ou avec d'autres virus.
Le SIDA est donc la conséquence immédiate et directe des vaccins multiples, ineptes, totalement inutiles, qui sont inoculés à nos enfants, à nos jeunes, à nous-mêmes, jour après jour ! Déjà à ce
jour, des enfants sont atteints d'aplasie médullaire suite à la manipulation des vaccins. Cette aplasie n'est rien d'autre qu'un effondrement total de toute l'immunité. C'est un SIDA !
Les comportements à risques
Les transfusions, les piqûres, l'homosexualité, les débauches en tous genres ont été accusés, alors que leur responsabilité n'est nullement prouvée. Elles semblent n'intervenir qu'au niveau de la
propagation du ou des virus et des autres germes que l'on retrouve dans cette maladie. Peut-être aussi dans les mécanismes psychiques qui ouvrent la porte à la maladie, mais pas dans la genèse de
la maladie elle-même. Certaines drogues dures et certains médicaments contribuent incontestablement à l'effondrement immunitaire. Mais le problème reste mal étudié à ce niveau. Curieusement.
Comme si la seule chose importante était de pouvoir empoisonner tous les marginaux à coup d'AZT ou de drogues équivalentes, mortelles !
Les rouages politiques
Les Pouvoirs Publics, l'OMS et les grands instituts pharmaceutiques, continuent à inventer de nouveaux vaccins, encore plus dangereux, et à les inoculer plus ou moins de force, ou par
conditionnements, mensonges, trucage des statistiques mondiales ou nationales, campagnes publicitaires médiatisées un maximum ou par la manipulation du corps médical qui est tellement naïf.
Est-ce l'éradication de la moitié de la population du globe qu'ils ont en chantier ? [NDONCT : pour remédier à la surpopulation ?] Ou bien se contentent-ils de
remplir leurs poches, sans accepter de se remettre en question ?
Mais attention, Messieurs des Pouvoirs Publics, Messieurs de l'OMS, mes Chers Confrères Médecins ! Vous êtes en train de scier la branche sur laquelle vous êtes assis...
Qui paiera après ?
Qui pourrez-vous racketter lorsque vous survivrez (peut-être) sur les décombres de vos folies ?
L'aluminium, une fois dans l'organisme, n'évolue pas de façon anodine.
* Il a trois tissus cibles : les os et articulations, les reins et surtout le tissu nerveux noble.
* Il dispose d'un transporteur efficace (son "taxi" !) : la TRANSFERRINE - normalement réservée au transport du FER qu'il vient supplanter !
* Il entraîne une modification du milieu bioélectronique et amène l'organisme à l'autisme et la névrose profonde...
* Il fait des dégâts neurologiques (trous dans le tissu nerveux noble) identiques à ce que l'on observe dans les encéphalites spongiformes abiotrophiques = maladie de la Vache Folle, maladie de
Kreutfeld Jacob etc.. Il se retrouve également à des concentrations massives dans le cerveau des malades touchés par la démence de Alzheimer, la maladie de Parkinson, et il n'est sans doute pas
inactif dans les Scléroses en plaques bien que personne n'ait cherché de ce côté... Citons encore les démences, l'autisme, les chorées et sans doute beaucoup d'autres affections encore.
* Il diminue la plasticité neuronale et favorise le vieillissement des tissus nobles.
La dose toxique est de l'ordre de 60 micro grammes par litre de sang selon le Dr Garnier du Centre Anti-Poison de Paris (le Concours Médical en février 1997).
Les dégâts seraient inéluctables à compter de 100 micro grammes !
Par voie digestive, un pourcentage variable selon les apports passe théoriquement dans le sang, plus ou moins selon les acides assimilés simultanément. L'absorption est plus importante en cas
de carences associées en vitamine C, Fer, Zinc. Par voie parentérale (injection), la totalité diffuse très rapidement dans le sang.
Les Chélateurs de référence (substances chimiques capables de favoriser l'élimination) sont la DESFERROXIAMINE ou le DESFERAL (qui éliminent simultanément le FER). Le CP 94 est actuellement à
l'étude pour le cerveau. Ils sont malheureusement très toxiques, donc difficilement utilisables !
Apports courants :
* L'eau du robinet (clarifiée souvent avec de l'ALUMINIUM),
* Certains jus de fruits "clarifiés" avec ce produit,
* Les ustensiles de cuisine en aluminium,
* La Médecine Conventionnelle !
=> Les médicaments contre les brûlures d'estomac +++ : ils contiennent des quantités énormes d'aluminium, mais ils sont filtrés par la muqueuse digestive et passent plus ou moins dans le sang.
=> L'Hémodialyse (rein artificiel)... Elle utilisait récemment encore de l'aluminium pour "nettoyer" le sang ! Il semblerait que cette technique ait été abandonnée aujourd'hui ?
=> Les VACCINS... Avant l'an 2000, la plupart contenaient : 1250 microgrammes d'hydroxyde d'aluminium (une des formes chimiques les plus toxiques) par dose, soit plus de vingt fois la dose
toxique, en tant qu'ADJUVANT de l'IMMUNITE.
Signalons cependant que depuis quelques années, les doses redescendent entre 250 et 400 microgrammes ... à force de crier au scandale, il semble que ces gens-là aient eu peur ! Par ailleurs, le
BCG ne contient pas non plus d'aluminium.
L'association GRENAT (association de scientifiques du milieu médical inquiets des effets iatrogènes de certaines thérapeutiques) s'est permis en 1997 de demander au Docteur Garnier du Centre
Anti-Poison de Paris ce qu'il pensait de cet aluminium vaccinal suite à la publication de son article remarquable dans le Concours Médical : la réponse a été stupéfiante ! Selon lui,
l'aluminium vaccinal ne présenterait aucun danger - alors que la plupart des vaccins sont inoculés directement dans la chair de bébés qui possèdent moins d'un litre de sang...
POURQUOI les VACCINS ?
Tout vaccin est composé de deux fractions essentielles à visée "protectrice" ? La soupe de purulence et l'adjuvant de l'immunité. Il y a aussi bien sûr des conservateurs plus ou moins effroyables
(dérivés du mercure entre autres).
* La soupe de purulence est constituée de germes, virus (s'ils existent ?) ou de toxines.
Les germes ne font pas courir de risques majeurs car il s'agit en fait de microzymas respectueux. Ils peuvent néanmoins apporter des informations inopportunes et mettre en route des
maladies-guérison dont nous nous serions bien passées.
Les virus n'existent probablement pas - et s'ils existent ne font sans doute guère plus de mal...
Par contre, les toxines empoisonnent l'organisme inutilement et peuvent être très néfastes (spasmophilie ou tétanie avec la toxine tétanique, spasmes de la gorge et troubles de la déglutition
avec la toxine diphtérique...)
* L'adjuvant de l'immunité.
Seul, le vaccin antivariolique en était dépourvu, d'où son inefficacité patente. Au point que l'Angleterre d'où il était issu en est venu à l'abandonner en 1900, date à laquelle les pouvoirs
politiques - et non les autorités médicales - l'ont rendu obligatoire en France !
Louis Pasteur savait bien qu'il trompait son monde à l'époque de Pouilly le Fort (expérimentation animale autour du "charbon") et que ses soupes de purulence n'avaient pas la moindre efficacité
sans l'adjonction d'un poison. A l'heure actuelle, les fabricants de vaccins reconnaissent enfin la présence dans leur seringue de ce poison, baptisé pudiquement : adjuvant de l'immunité. Avec
une bonne loupe, tout le monde peut les découvrir dans la rubrique EXCIPIENT du Dictionnaire VIDAL.
Le Dr Louis LERI - responsable de la division Vaccins de l'ex-Institut Pasteur de Lyon -
expliquait en juin 1997 devant une assemblée de profanes : "les adjuvant agissent en maintenant prisonniers les antigènes vaccinant devant les cellules immuno-compétentes, le temps pour ces
dernières de fabriquer les anticorps"… Ce sont donc "les petits bras musclés" de Coluche (voir le sketch : la lessive anti-redéposition) selon les professionnels des fabricants de vaccins. Ils
sont donc censés présenter les "antigènes" aux cellules immunocompétentes.
Mais ce sont là des suppositions gratuites - jamais démontrées - de la part de nos scientifiques pasteuriens. Ainsi, un poison inoculé et diffusé dans un organisme vivant complexe
pourrait se comporter de façon cohérente, intelligente, raisonnée ? Tout le monde connaît le tropisme de l'aluminium pour les reins, le squelette et le cerveau. Curieusement, jamais personne
n'a parlé d'un tropisme pour le système immunitaire - qui reste d'ailleurs à définir !
Il est beaucoup plus probable qu'il agit - comme les autres adjuvants de l'immunité utilisés dans le passé - par toxicité directe immédiate, générant un stress qui interdit à la maladie-guérison
de se produire. Jadis, l'efficacité de l'adjuvant - et donc des vaccins - n'était que provisoire, car les poisons finissaient un jour ou l'autre par être éliminés. Avec l'aluminium, plus de
soucis : il est quasiment indéracinable une fois installé dans l'organisme !
Par ailleurs, il modifie le milieu intérieur du patient (mesurable par la bioélectronique par exemple) : l'ALUMINIUM amène le terrain vers l'AUTISME et la schizophrénie. Merveilleux : ces
malades-là ne font que très rarement de cancer ; peut-être que les fabricants de vaccins font tout cela pour prévenir les cancers chez nous ? Merci !
Cette efficacité temporaire se fait de toutes façons au profit d'autres pathologies plus lourdes encore, nous l'avons vu…
Les parades
Il faut jeter les ustensiles de cuisine en aluminium.
Il faut éviter de boire l'eau du robinet en France en particulier ou de la consommer dans les aliments (cuisson des pâtes ou du riz en particulier) - et utiliser de l'eau filtrée (osmose inverse
ou nano-filtration). Attention aux bouteilles d'eau en plastique qui sont source de pollutions intempestives de la planète après leur utilisation (dégagement de dioxine en particulier si
crémation).
Il faut éviter les vaccinations autant que possible !
Malgré tout, les contaminations restent possible et parfois inévitables (obligations vaccinales). La seule parade dans ce cas est la prise régulière et suffisante de vitamine C (voir rubriques
correspondantes).
Le meilleur reportage diffusé sur Toxique ! A voir absolument. Vous y retrouverez un condensé de tout ce qu'on peut dénoncer ici au quotidien.
Savez-vous que des biens de consommation courants (crèmes, lessives, ordinateurs, casseroles, parfum, chaussures de sport ...) présents dans nos habitations peuvent contenir des toxines qui se logeront dans votre organisme ?
La plainte de Marion Larat, jeune fille de 25 ans, déposée ce vendredi a pour objectif de "sensibiliser la population aux dangers de la pilule". Car, en France, le
flou règne malgré les présomptions de risques graves.
Marion Larat a déposé plainte vendredi contre le laboratoire pharmaceutique
Bayer, producteur de la pilule troisième génération Méliane pour "atteinte involontaire à l'intégrité de la personne humaine". Le directeur de l'agence nationale de sécurité du médicament
(ANSM), qui n’avait pas retiré le contraceptif de la vente malgré des présomptions de risques et le principe de précaution, est également visé. C’est une première en France.
L’objectif ? "Sensibiliser la population aux dangers de la pilule" explique son avocat, Me Coubris, qui a déjà défendu les victimes de l’affaire du Mediator. Et ce dernier de s’interroger :
"Pourquoi les pilules de troisième génération, qui sont plus coûteuses, plus dangereuses et pas plus efficaces que les précédentes, demeurent-elles sur le marché ?"
Les pilules de 3e génération ne seront plus remboursées en septembre 2013
Le père de Théodora et les parents de Marion ont été reçus par Marisol Touraine le 19 septembre dernier. Dans la foulée, la ministre de la Santé annonçait le déremboursement, à partir de
septembre 2013, des pilules de troisième génération suite à une préconisation de la Haute autorité sanitaire (HAS).
Est-ce à dire que les risques sont considérés comme importants ? Combien de cas ont-ils été recensés en France ? A travers le monde ?
Les risques de phlébite et d’embolie pulmonaire sont connus et la logique veut que chaque jeune femme utilisatrice doit être examinée pour éviter les contre-indications. André Larat, le père
de Marion, regrette qu’"il n'a jamais été proposé à sa fille un dépistage. Le protocole veut aussi qu'on lui demande ses antécédents familiaux et ça n'a pas été fait".
A l’ANSM, contactée par BFMTV.com, on insiste sur le fait qu’au mois d’octobre dernier, il a été recommandé de ne la prescrire uniquement si les pilules de première et seconde générations
n'étaient pas tolérées. Cela n’explique pourtant pas les graves accidents subis par les jeunes filles citées par Le Monde.
10.000 plaintes aux Etats-Unis
Surtout, si la question apparaît au cœur de l’actualité en France aujourd’hui, elle intervient au beau milieu d’un débat mondial. Aux Etats-Unis, où le New-York Times évoque le chiffre de
"10.000", mais aussi en Europe (Allemagne, Suisse), des plaintes ont déjà été déposées contre l’Allemand Bayer en raison d’effets secondaires graves.
D’autres seraient en préparation. Le laboratoire pharmaceutique a déjà évité un procès en janvier 2012 aux
Etats-Unis à la suite d’une médiation avec les plaignantes. Comprendre une forte indemnisation.
En France, aucun recensement n’existe. Le Monde parle d’une "cinquantaine de morts par an" en lien direct avec la prise de contraceptif oraux pour environ 1,8 million
d’utilisatrices.
Surtout, le lien entre accident cardio-vasculaire et pilule contraceptive n’est pas toujours établi. La plainte de Marion préfigurera peut-être du point de départ d’un nouveau feuilleton
sanitaire.
Le conseil d’État vient de reconnaître un lien de cause à effet entre l’aluminium utilisé comme adjuvant dans un vaccin contre l’hépatite B et la survenue d’une myofasciite à macrophages
chez un agent de la ville de Paris. Actuellement, il n’y sur le marché aucun vaccin sans aluminium.
La justice est lente ? Sans doute. Mais en l’occurrence, les juges ont été plus rapides, et, peut-être, moins timorés que les autorités sanitaires et politiques. Le 21 novembre dernier,
le conseil d’État a décidé que la myofasciite à macrophages dont souffre depuis 1996 un fonctionnaire de la ville de Paris avait très probablement été déclenchée par le
vaccin contre l’hépatiteB administré préalablement à son embauche. Par conséquent, cet agent, atteint par la maladie au point qu’il ne peut plus
travailler, doit être considéré comme victime d’un accident lié à ses fonctions, et peut bénéficier de son salaire dans son intégralité jusqu’à ce qu’il soit capable de reprendre son poste.
En cause, précisément : l’aluminium utilisé comme adjuvant dans le vaccin qui lui a été injecté à deux reprises. Le conseil d’État a considéré que l’état des connaissances
scientifiques sur les sels d’aluminium, ainsi que les circonstances de l’apparition des symptômes, suffisaient pour que le lien de causalité soit « regardé comme établi ». Chez
certaines personnes vraisemblablement prédisposées, l’aluminium contenu dans les vaccins n’est pas éliminé en totalité et provoque cette maladie terriblement invalidante qu’est la myofasciite à
macrophages.
C’est pourquoi les autorités sanitaires seraient bien inspirées d’agir rapidement, afin que soient remis sur le marché des vaccins ne comportant pas de sels d’aluminium. Depuis 2008, date du
retrait du DTPolio sans adjuvant, il n’existe plus aucune formule sans aluminium ! Lors de la campagne présidentielle, Marisol Touraine, aujourd’hui ministre de la Santé, s’était engagée en
faveur du choix pour les familles de faire vacciner leurs enfants avec des produits sans sels d’aluminium. Elle a, en juillet dernier, saisi l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM).
On attend toujours la réponse. Plusieurs membres de l’association E3M (Entraide aux malades de myofasciite à macrophages), qui se bat pour que des vaccins sans aluminium soient remis à
disposition, ont entamé une grève de la faim le 26 novembre.
Son nom chimique : la pseudoéphédrine. Les chimistes reconnaîtront sans peine qu'il s'agit là d'une amphétamine substituée avec un groupement hydroxyle et un groupement méthyle.
En clair, la substance active des « antirhumes » n'est autre qu'une énième amphétamine cachée.
Ces « petits médicaments » de confort, vous les trouverez sous le nom de Dolirhume (Sanofi), Rhinadvil (Pfizer), ou encore
Sudafed (GSK). Il en existe encore une liste longue comme un bras de la Seine. Ce sont tous ces « petits trucs » que l'on prend lorsque l'on a le nez qui coule
un peu. Oui mais une amphétamine, ça n'a rien d'anodin.
Or, lorsque la presse a diffusé la « nouvelle alerte du Centre Régional de Pharmacovigilance de Toulouse » sur le sujet, elle a omis de préciser ce petit détail pharmacologique de rien
du tout. Que ce soit « Pourquoi Docteur » (Nouvel
Obs) ou encore Le Figaro Santé, aucune allusion n'est faite à cette
appartenance à la classe des amphétamines. Autre détail intéressant, le Figaro nous explique que :
« À l'heure où les rhinovirus se développent et se propagent un peu partout du fait des premiers frimas, le service de Pharmacovigilance du CHU de Toulouse, dirigé par le
Pr Jean-Louis Montastruc, vient de publier dans son bulletin d'information de Pharmacologie Bip31.fr une mise en garde concernant ces produits. »
« Vient de publier », c'est vite dit puisque ce bulletin « BIP31.fr 2012, 19, (1),
1-17 » est paru en avril 2012 (vérifiez ici) et que depuis d'autres bulletins ont été diffusés par l'excellent site
BIP31. Une surprenante prise de conscience bien tardive de la part de la presse. L'informateur qui leur a soufflé le tuyau aura pris son temps...
Mais tout de même, comment la presse a-t-elle pu passer à côté de la nature amphétaminique de ces produits ? Voilà qui aiderait pourtant le lecteur à comprendre pourquoi un décongestionant nasal
peut être « mauvais pour le coeur ».
« Depuis quelques années, l'Organe International de Contrôle des Stupéfiants (OICS) a constaté une progression du trafic de méthamphétamine non seulement en Amérique
du Nord et en Asie du Sud-Est mais aussi en Afrique, en Europe de l'Est et en Océanie. La méthamphétamine est fabriquée par des laboratoires clandestins implantés dans ces régions, à partir de
pseudoéphédrine et d'éphédrine détournées de leur utilisation licite. Ce constat, associé à l'importance des problèmes sanitaires liés à la consommation de méthamphétamine, a conduit l'OICS à
adopter plusieurs résolutions en 2006 et en 2007 qui visent notamment à renforcer le contrôle des précurseurs de méthamphétamine, et plus particulièrement de l'éphédrine et de la pseudoéphédrine
et des médicaments en contenant. »
La pseudoéphédrine est donc un précurseur chimique de la méthamphétamine. Contrairement à la presse, les narcotrafiquants l'ont bien compris ! Nous apprenons également que :
« le CEIP de Montpellier, chargé de l'enquête officielle, a analysé les données du réseau des CEIP-Addictovigilance, de la Banque nationale de pharmacovigilance et
les observations notifiées aux laboratoires. Elles concernent les 16 spécialités commercialisées en France contenant de la pseudoéphédrine et les 6 spécialités commercialisées contenant de
l'éphédrine. Au total, ont été signalés 17 cas d'abus et de dépendance, 8 cas de mésusage, 18 cas de surdosage ou d'erreur médicamenteuse et 1 cas d'usage détourné comme précurseur de
méthamphétamine »
Les âmes charitables ne manqueront pas d'objecter que la quantité de pseudoéphédrine présente dans ces spécialités est négligeable, d'où leur exonération du registre des stupéfiants.
Effectivement, des quantités négligeables, mais des effets qui ne le sont pas ! Toujours sur le site de l'ANSM, vous pourrez consulter le compte-rendu de la Commission de
Pharmacovigilance du 25 mars 2008 au sujet de la pseudoéphédrine.
« Le Centre Régional de Pharmacovigilance (CRPV) de Toulouse avait présenté un premier rapport au Comité Technique de Pharmacovigilance du 11 septembre 2001 (voie
orale) puis un second au Comité Technique du 6 novembre 2001 (voie nasale) ainsi qu'une synthèse présentée à la Commission Nationale de pharmacovigilance du 26 mars 2002 sur les effets
indésirables cardiovasculaires et neurologiques des sympathomimétiques vasoconstricteurs (VC) (excepté la phénylpropanolamine, PPA) utilisés pour leurs propriétés décongestionnantes au niveau de
la sphère ORL. A la suite de la notification de nouveaux cas, notamment des infarctus de myocarde chez des sujets jeunes et sans facteur de risque, il a été décidé d'effectuer une enquête officielle sur les
effets cardiovasculaires liés aux décongestionnants utilisés par voie orale ou par voie nasale, dont les résultats ont été présentés au Comité Technique du 4 décembre 2007. Afin de connaître
l'incidence des effets neurologiques centraux depuis la dernière enquête officielle de 2001, les données concernant ces effets neurologiques ont également été analysées et présentées au Comité
Technique du 12 février 2008. »
Tiens ! 11 septembre 2001 ? Ca ne date pas d'hier tout ça !
« 206 observations comportant 296 effets indésirables cardiaques ont été retenues et sont survenues chez 115 femmes et 93 hommes, d'âge moyen de 39,6 +/- 16,6
ans. » (...) « Les observations issues des CRPV (n=169) sont graves dans 31% des cas » (...) « L'évolution a été fatale dans trois cas (1,5%) »
3 morts ! Pour des médicaments supposés traiter un rhume !
« Sur les 206 observations, 16 (18 effets) concernent des enfants de moins de 15 ans dont 14 ont moins de 6 ans. »
A ceci s'ajoutent :
« 8 cas d'infarctus du myocarde concernent des sujets jeunes (moyenne d'âge de 34 ans). Dans 4 observations, un facteur de risque est retrouvé (tabac, cardiopathie,
hérédité familiale, association à un oestro-progestatif). Quatre patients (femme 61 ans, hommes de 35, 26 et 26 ans) n'avaient donc aucun facteur de risque cardiovasculaire. »
Concernant les effets neurologiques :
« 46 observations comportant 47 effets indésirables neurologiques centraux ont été retenues et sont survenues chez 24 femmes et 22 hommes, d'âge moyen de 42,2 +/-
19,7 ans. Les observations sont graves dans 93,5% des cas. (...) L'évolution a été fatale dans deux cas (4%). Parmi les cas graves analysés dans ce rapport, les accidents vasculaires cérébraux
(AVC) sont les effets les plus notifiés avec 13 AVC ischémiques et 5 hémorragies cérébrales. La pseudoéphédrine (PSE) est le VC le plus impliqué. » « Les données cumulées des enquêtes officielles de pharmacovigilance de 2000 (PPA) et 2001 (autres VC) et 2007- 2008 permettent de dénombrer 44 cas d'AVC ou AIT (27
cas liés à la voie orale et 17 à la voie nasale) notifiés en France avec les sympathomimétiques décongestionnants de la sphère ORL. » « L'incidence des effets cardiovasculaires et neurologiques centraux notifiés est faible. Cependant, la sous-notification est certainement importante du fait du
statut de ces médicaments. Les effets sont graves avec hospitalisation et nécessité d'une prise en charge spécialisée. Ces effets graves sont peu acceptables et à mettre en balance avec l'aspect
bénin de la pathologie traitée (« rhume »). »
C'est un euphémisme !!! Et alors que firent les « experts de l'AFSSAPS » ? Ils votèrent !
« Les membres de la Commission Nationale ont émis un avis défavorable (12 voix contre, 2 voix pour et 12 abstentions car pas assez de données pour prendre une
décision) sur la nécessité de lister (liste II) les vasoconstricteurs à usage décongestionnant par voie orale. »
En clair, en l'absence d'éléments très clairs, on maintient ces produits en délivrance libre, sans prescription médicale. Des infarctus, des AVC, des morts... Que leur fallait-il de plus ? Un an
plus tard, la Revue Prescrire, indépendante de l'industrie pharmaceutique, concluait à ce sujet :
« Des experts beaucoup trop peu exigeants. La conclusion du rapporteur de l'enquête devant la commission nationale du 25 mars 2008 a été que « ces effets graves sont
peu acceptables et à mettre en balance avec l'aspect bénin de la pathologie traitée ». Néanmoins, la commission s'est prononcée contre l'opportunité de rendre les décongestionnants accessibles
uniquement sur prescription (liste II) : 12 voix contre, 2 pour et 12 abstentions. Et pourtant, il était très simple de recommander fermement une mesure simple et efficace, au service des
patients : le retrait du marché de ces spécialités. » La situation aujourd'hui
Les autorités de santé traînent des pieds pour examiner et résoudre définitivement ce nouveau problème de santé publique. Il faut dire que les « antirhumes » sont produits par les plus grandes
firmes pharmaceutiques dont Sanofi, GSK et Pfizer pour lesquelles les membres dirigeants de la Commission d'AMM de
l'ANSM ont des conflits d'intérêts majeurs.
Commission d'AMM :
• Président : Daniel Vittecoq. Conflits d'intérêts avec GSK (lien).
• Vice-président : Jean-François Bergmann. Conflits d'intérêts avec de très nombreuses firmes pharmaceutiques dont Sanofi et GSK (lien).
Combien de Mediator en puissance reste-t-il dans la pharmacopée sous l'oeil bienveillant des gardiens du temple, en conflit d'intérêt permanent avec les firmes qui les
commercialisent ? A quand une véritable purge en profondeur des institutions qui ne se limitera pas à quelques effets d'annonce d'un ministre de la santé ?
Et pendant ce temps, Big Pharma nous jure la main sur le coeur, par la voix de son représentant le LEEM (dirigé par le Directeur France de Sanofi), que Mediator c'est
bel et bien du passé.
La question n'est pas de savoir si ces amphétamines doivent être sur prescription médicale obligatoire. Des médicaments « antirhume » qui tuent des patients, qui entraînent des AVC et
des infarctus doivent tout simplement être retirés du marché ! Comment les autorités peuvent-elles encore hésiter ? Le doute ne doit-il pas bénéficier au patient ?
Vioxx, Mediator, Avandia et maintenant les antirhumes : combien de morts ?
Été 1989, région de Magdebourg, Allemagne de l'Est. Hubert Bruchmüller souffre de troubles cardiaques. Son médecin l'oriente vers une clinique spécialisée où on lui prescrit un médicament et lui pose un cathéter. Mais son état ne s'améliore pas. Il découvrira plus tard que ce traitement test a déjà conduit six patients à la mort.
Les cas de ce genre n'étaient pas isolés. Dans les archives de l'Institut fédéral des médicaments et dispositifs médicaux, les journalistes ont trouvé des dossiers du ministère de la Santé est-allemand montrant que des laboratoires occidentaux pratiquaient des essais cliniques en RDA - sans le consentement éclairé des patients. Ils réalisaient ainsi des économies considérables et, en échange, délivraient à la RDA des devises très convoitées.
Après la chute du mur, de nouvelles normes fédérales sont mises en place dans les nouveaux Länder, obligeant les laboratoires occidentaux à se déplacer vers les pays voisins.
Des Polonais et des Roumains utilisés comme "cobayes humains" témoignent.
Le docteur Evangelos Michelakis et ses collègues de l'université d'Alberta ont publié en 2007
dans Cancer Cell les résultats d'une recherche qui a abouti à des résultats absolument stupéfiants en matière de lutte contre le cancer. Ils ont démontré que dans les cas de cancer, la
mitochondrie, la partie de la cellule qui joue le rôle de centrale énergétique de la cellule et qui intervient entre autres pour programmer la mort de la cellule, ce que les chercheurs appellent
l'apoptose, était comme désactivée, ce qui faisait que les cellules cancéreuses étaient quasiment immortelles, et que leur métabolisme énergétique était perturbé. Ils ont également trouvé qu'en
administrant du dichloroacétate (DCA), un médicament utilisé depuis longtemps pour guérir certains dérèglements du métabolisme, on pouvait réactiver les mitochondries et l'apoptose, ce qui
permettait aux cellules cancéreuses de rétablir leur capacité à mourir comme les cellules normales.
Les chercheurs ont également montré que lorsque la mitochondrie fonctionne mal, les cellules cancéreuses font fermenter le glucose pour se fournir en énergie et qu'elles produisent de l'acide
lactique au cours de ce processus. Or, celui-ci détruit le collagène qui retient les cellules ensemble dans la tumeur. Les cellules cancéreuses peuvent alors s'en libérer, et se répandre dans
d'autres parties de l'organisme, ce qui cause les métastases, et explique pourquoi ces métastases peuvent encore se produire même lorsqu'il y a eu une rémission du cancer suite à un traitement
conventionnel (chimiothérapie).
Habituellement, on considère que le cancer est une maladie dérivant d'une malformation des gênes qui se mettent à proliférer. Mais les recherches de Michelakis semblent indiquer que le cancer est
en fait une conséquence d'un métabolisme déréglé, ce qu'avait déjà soupçonné un autre chercheur, Otto Heinrich Warburg. Michelakis pense que la mitochondrie peut être réactivée avec le DCA, au contraire des
chercheurs en oncologie qui pensent habituellement que la mitochondrie est irrémédiablement endommagée en cas de cancer.
L'équipe d'Alberta a testé l'effet du DCA avec succès sur des cellules cancéreuses humaines in vitro et sur des souris auxquelles elle avait inoculé le cancer. Le médicament fut introduit dans
l'eau de boisson des souris et les chercheurs ont constaté une réduction significative de la tumeur en quelques semaines, ce qui tendrait à indiquer que le traitement par voie orale est possible.
En outre, le DCA ne ciblait que les cellules cancéreuses, et il n'entravait pas l'activité des cellules normales.
Le DCA promettait donc d'être un traitement bien plus sûr et bien moins onéreux pour le cancer que les traitements traditionnels dont la toxicité est souvent très grande pour le patient,
occasionnant des effets secondaires nombreux et invalidants. Et pourtant, les laboratoires pharmaceutiques ne se sont guère montrés intéressés par les travaux de Michelakis. La cause de ce
désintérêt ? Le DCA est tellement ancien que son brevet d'invention est caduque, ce qui signifie qu'il est très économique, et ne permettrait pas à des laboratoires de réaliser de substantiels
profits, au contraire des traitements conventionnels contre le cancer, qui sont très onéreux.
SANTE : Les compléments alimentaires, la médecine douce, et toutes les solutions alternatives aux poisons officiels imposés par BigPharma, le lobby des laboratoires, vont être muselés dans deux
semaines. En effet, le 14 décembre prochain, les nouvelles règles européennes sur les allégations santé entrent en vigueur. Les petits laboratoires comme Eau Positive vont devoir revoir toute leur politique de communication. C’est la Fin d’un monde.
Il ne sera plus possible d’écrire que l’Argent Colloïdal par un simple gargarisme va soigner l’angine, qu’un antibiotique mettrait 3
jours à soigner… qu’il va éradiquer ces infections urinaires, qui font tant souffrir nos compagnes et que les produits proposés par les Grands Laboratoires ne soignent plus… qu’il rend le sommeil
aux insomniaques … que c’est le plus extraordinaire des cicatrisants (tant pour la peau que pour les os)… qu’il combat l’acné comme aucun produit officiel… En pulvérisation, il soulage les
bronchites chroniques.
Déjà, il était interdit d’en parler comme d’un médicament miracle ou comme complément alimentaire permettant de prévenir la maladie, plutôt que de la soigner… Désormais, il ne sera plus possible
que de vanter ses caractéristiques bactéricides, virucides et fongicides qu’en tant que désinfectant ménager. Néanmoins, rien n’empêchera le client, d’utiliser ce « désinfectant ménager » pour
essayer de soigner son Hépatite C, sa tuberculose, ses aphtes buccaux ou ses vilains abcès. Il sera évidemment interdit de citer la « rémission temporaire » de tel ou tel cancer, d’une sclérose
en plaque ou d’une tuberculose.
BigPharma avait entamé une campagne cet été avec l’aide de quelques sommités de la faculté de médecine de Suède, dénonçant le fait que les colloïdes d’argent ou les nanoparticules d’argent
envahissaient la thérapeutique hospitalière aujourd’hui. Ils servaient à la fois à filtrer l’eau et l’air des cliniques et hôpitaux, mais on les utilisait aussi sous différentes formes pour
soigner les grands brûlés, les escarres des grabataires, les blessures des urgences ou les bactéries résistantes aux antibiotiques et notamment toutes celles qui prolifèrent dans les hôpitaux, à
l’origine des maladies nosocomiales. On retrouve l’argent dans les cathéters, les valves cardiaques, les sutures, les savons et désinfectants, etc. Le Professeur Asa Melhus du Département de
microbiologie clinique au C.H.U d’Uppsala en Suède, et le Professeur Lars Hylander du département des sciences de la Terre, de l’Air et de l’Eau de la même université suédoise, ont co-signé un
document mettant en garde des risques que fait courir l’argent-métal dans ses multiples utilisations actuelles.
Ce qui est amusant, c’est que ce qui semble au premier abord une attaque en règle contre l’Argent Colloïdal en fait le panégyrique, listant ses victoires et réussite en médecine. (voir le document en anglais)
L’argument de choc final étant que cette utilisation grandissante de l’argent amenait un risque pour notre organisme d’augmenter les métaux lourds et leurs éventuelles pathologies propres. Mais
si vous faites une recherche sur les Métaux Lourds, vous constaterez que l’aluminium est omniprésent dans les
vaccins et pire encore dans les chemtrails et quoique reconnus pour sa dangerosité, n’est pas éradiqué des produits des laboratoires agréés. Si vous faites une petite étude (ici ou là ) sur la dangerosité réelle de la plupart des
vaccins produits par les laboratoires pharmaceutiques, ces Messieurs mériteraient plusieurs fois la perpétuité pour tentative de génocide. Consultez aussi cette page pour voir comment éliminer les métaux lourds, vous verrez que l’argent n’y est pas cité.
Les liens intimes entre les Laboratoires, le Cartel des Pétroles, les Banques et nos gouvernements ont ils jamais été plus évidents que lorsque Sarkozy a vendu au Mexique un laboratoire Sanofi-Pasteur, pour fabriquer des vaccins H1N1
quelques mois seulement avant la fameuse pandémie mexicaine ?… sans même évoquer comment le gouvernement de l’époque avait acheté massivement des vaccins, aux laboratoires. Ceux qui ont
courageusement dénoncé l’extrême nocivité de ces vaccins, je pense à Rauni Kidle, ministre de la santé de
Finlande à la Ministre de la santé polonaise, Ewa Kopacz , Jane Burgermeister et les blogs, ont fait échec
à cette gigantesque forfaiture des gouvernements. Cela s’est passé il y a seulement 3 ans et tout le monde semble l’avoir oublié.
C’est en cherchant comment protéger mes proches du H1N1 en 2009, que j’ai acheté de quoi fabriquer de l’Argent Colloïdal. Ce n’est que parce que certains amis et relations du web m’en ont demandé
pour soigner d’autres pathologies, que j’ai commencé à en commercialiser à très petite échelle 18 mois après, bien avant de créer la boutique
de vente sur internet. Ce que je vous recommande, c’est de chercher dès aujourd’hui toute la documentation disponible sur les médecines alternatives, car dans deux semaines, elle aura été
éradiquée du web. Ce n’est évidemment pas la Fin du Monde, mais la fin d’un monde. Notre espace de liberté aura diminué d’un cran de plus.
« Comme de nombreux parents soucieux de leur progéniture, je donnais joyeusement la vitamine D quotidienne (l’UVESTEROL, prescrit par notre pédiatre) Quand vint le jour ou une question
me tarauda l’esprit… que contient-elle exactement? Quels en sont les excipients? Or, la boite n’indique que de l’Ergocalciférol dans la composition ».
Pour répondre à cette question, je me suis rendu sur la page http://www.doctissimo.fr/medicament-UVESTEROL-D.htm et j’y ai obtenu la vraie liste. Vous êtes bien assis ? Voici la liste des excipients :
Propyle gallate (E310),
Sodium hydroxyde (E524),
Citron, Sodium édétate (E385),
Citrique acide (E330),
Sodium hydrogénophosphate,
Sorbique acide (E200),
Saccharine sodique (E954),
Huile de ricin polyoxyéthylénée,
Propylèneglycol (E1520),
Glycérol (E422),
Eau purifiée
Et voici le résultat de mes recherches…
J’ai étudié chacun de ces excipients grâce au livre « DANGER ADDITIFS ALIMENTAIRES » de Corinne Gouget et voici le terrifiant résultat de mes recherches.
- Propyle gallate (E310) : A ÉVITER !
Antioxydant de synthèse vivement déconseillé aux femmes enceintes et aux jeunes enfants. Risques : Hyperactivité, asthme, urticaires, insomnies, troubles digestifs,
infertilité, infection du foie et des reins, lymphomes, cancer et diverses réactions allergiques. Un rapport de 1993 démontre que cet additif a posé des problèmes d’hémoglobine, une baisse de
production des globules rouges ainsi que des changements morphologiques de la rate chez des rats ayant été nourris avec cet additif pendant 90 jours.
- Sodium édétate (E385) : A ÉVITER !
EDTA (Ethylènediamintétracétate de calcium disodium) dangereux pour les jeunes enfants et néanmoins largement utilisée dans l’alimentation industrielle. Il a la
propriété d’enrober les molécules métalliques pour éviter leur réactivité.
Risques : mauvaise absorption des minéraux, vomissements, diarrhées, crampes abdominales ou musculaires, troubles de la coagulation du sang, passage de sang dans les urines. Sur des animaux de
laboratoire, l’EDTA a causé des dommages du métabolisme cellulaire endommageant ainsi les chromosomes. Cet additif particulièrement dangereux est interdit en
Australie.
- Acide sorbique (E200) : A ÉVITER !
Conservateur d’origine naturelle ou chimique pouvant interagir avec d’autres additifs et en particulier les nitrates.
- Saccharine sodique (E954) : A ÉVITER !
Le doyen des édulcorants. Forts risques d’allergie et certainement cancérigène.
- Propylène-glycol (E1520) : A ÉVITER !
Support et solvant pour additifs connu sous le nom d’anti-gel et on pourrait bien se demander si cela est indispensable lorsque l’ont sait qu’il est bien connu que boire de
l’anti-gel peut provoquer la perte de la vue, de graves problèmes aux reins et même la mort…
- Glycérol (E422) : DOUTEUX
L’auteur l’a classé orange car il n’est pas recommandé pour les femmes enceintes ou allaitant, bien que considéré comme inoffensif.
- Sodium hydroxyde (E524) : DOUTEUX
L’auteur l’a classé orange car les réactions sont contradictoires.
Cerise sur le gâteau
TOUTES les boites de lait infantile indiquent maintenant un ajout de vitamine D. S’il s’agit d’un supplément identique à l’Uvéstérol, n’a-t-on pas là un véritable
empoisonnement collectif organisé?
Que penser des médecins prescripteurs d’Uvéstérol ?
On est en droit de se poser des questions, partant du principe que tout ce qui est annoncé ici devrait faire partie de leur culture professionnelle :
soit ils ne s’intéressent pas vraiment à leur métier
soit ils sont devenus de dangereux zombis irresponsables des grands labos
soit ils ne respectent pas leur clientèle
soit ils ont un intéressement dans leurs prescriptions
soit ils sont carrément incompétents
Il y a vraiment de quoi être dubitatif devant la formule consacrée : « Demandez conseil à votre médecin traitant » – Il n’y a hélas trop souvent que du mal à prendre. Dommage quand il
s’agit en plus de vos enfants…
Les vitamines de synthèse, des chimères
Personne ne mentionne jamais qu’il y a une différence fondamentale entre vitamines naturelles et vitamines de synthèse ; et pourquoi donc ? Parce qu’il s’agit bien sûr de celles de
synthèse, les naturelles n’étant pas brevetables. Or comme je l’ai déjà souvent expliqué en tant qu’ancien chimiste, la chimie dite organique concerne des molécules complexes constituées de
séries de radicaux qui dans la nature sont rangés dans un ordre mathématique parfait selon la loi des séries de Fibonnacci. Sachez que la synthèse chimique, si elle reconstitue la formule globale
des molécules, est la plupart du temps incapable d’en respecter la géométrie dans l’espace et en particulier l’ordre des radicaux. C’est un peu comme un train dont les wagons ne seraient pas dans
l’ordre initial. En chimie, on appelle cela des variétés allotropiques. Le problème est que leurs propriétés peuvent être très différentes. C’est ainsi qu’il existe des maladies de survitaminose
avec des vitamines de synthèse qui ne se manifestent jamais avec des vitamines naturelles.
Alors par quoi remplacer ce criminel « produit de santé »?
Le ZYMAD, ne contenant que de l’Orange, des Tocophérols (E306) et de l’Huile d’olive semblait beaucoup plus honnête. Mais voilà, il a été retiré du marché le 13 septembre dernier….et
remplacé par le ZYMADUO qui contient énormément de fluorure de sodium !!! Donc, parmi les spécialistés pharmaceutiques ne cherchez pas, il n’y a rien.
Faut-il se supplémenter en vitamine D ?
La supplémentation de vitamine D est la toute dernière mode inventée par le trust pharmaceutique, à coup de fausses études (comme d’habitude), prétendant que l’on a découvert que la plupart
des misères de santé des enfants proviennent d’une carence en vitamine D.
Comme dit la journaliste Sylvie Simon, « L’on vend maintenant les médicaments et les vaccins comme de la lessive ! ». De fait, il est clair que le marché le plus juteux est celui
des bien portants à qui il suffit de faire peur, en leur vantant des produits miracles qui non seulement ne soignent rien, mais font « bénéficier » aux crédules de redoutables risques au long
cours… donc garantie d’un abonnement à vie !
Comment obtenir de la vitamine D naturelle ?
La meilleure source est le soleil. On estime généralement que l’exposition au soleil peut procurer de 80 % à 90 % de la vitamine D requise, et qu’un bain de soleil intégral (le corps à nu)
peut procurer jusqu’à 10 000 UI… Mais attention, à condition de ne pas se savonner pendant 24 h ! En effet, les stérols de la peau transforment grâce aux ultra-violets (UVA) le cholestérol en
vitamine D ; mais celle-ci se forme à la surface de la peau et met 24 h pour migrer dans les couches plus profondes du derme. Cette vitamine est stockable par le foie, et comme la nature est bien
faite, un bon ensoleillement l’été suffit normalement pour passer le reste de l’année sans carence…..A condition de ne pas s’être savonné d’une façon idiote après chaque exposition (raisonnable)
au soleil !
On l’a aussi surnommée « vitamine antirachitique » parce que ce trouble de la croissance est causé par une carence en calciférol (vit. D).
Sur le plan alimentaire, c’est dans certains poissons que l’on trouve la vitamine D. Tous les anciens ont connu cette abominable huile de foie de morue que nous imposaient nos mères,
ce qui en outre ne m’a pas empêché d’être un « crevard » dans ma jeunesse.
Teneur en vitamines D de quelques poissons
• Huile de foie de morue 1 c. à thé = 453 mcg – 11 UI
• Saumon (bio uniquement) 100 g = 360 mcg – 9 UI
• Maquereau cuit 100 g g = 345 mcg – 8,5 UI
• Sardines à dans l’huile 100 = 270 mcg – 7 UI
• Maquereau en conserve 85 g = 214 mcg – 5,5 UI
Les vitamines synthétiques : un marché de dupes
Il y a à peine un siècle, on ne connaissait même pas l’existence des vitamines – c’est à se demander comment l’homme avait pu survivre jusque là sans leur secours « scientifique
».
Voici des années que je répète que la flore intestinale est capable de synthétiser toutes les vitamines dont nous avons besoin – y compris la C (le soleil fait le reste),…. mais à la seule
condition que cette flore ne soit pas détruite en partie par la chimie et les antibiotiques que la plupart des gens absorbent à longueur d’année.
Par ailleurs, les fruits, les crudités, et les légumes cuits à la vapeur basse température, devraient être suffisants pour ne pas avoir à dépenser bêtement de l’argent pour engraisser des
systèmes pour qui leur chiffre d’affaires compte bien plus que votre santé.
Et que l’on ne me dise pas que je suis sectaire, je suis juste logique et lucide !
Prenez soin de vous.
Michel Dogna
—————————————————————————-
Commentaire :
JE NE SUIS PAS D’ACCORD AVEC MICHEL :
La vitamine D naturelle est un complément essentiel
Michel Dogna estime qu’il n’est pas nécessaire de se complémenter en vitamine D (même naturelle). Je ne suis pas de cet avis.
1 – En été, l’emploi forcené des crèmes protectrices ne permet pas de restaurer durablement les stocks de vitamine D. Par ailleurs, les plus de 70 ans synthétisent 4 fois moins de vitamine D que
les personnes jeunes, à exposition comparable, parce que la quantité de vitamine D produite dépend de l’épaisseur de la peau et que les personnes âgées ont une peau plus fine.
2 – Dans l’étude française SU.VI.MAX de 1997, plus des 3/4 des hommes et des femmes étudiés étaient en déficit et 15% étaient en carence très nette.
3 - La vitamine D n’est synthétisée par l’organisme que dans les conditions où la longueur d’onde du rayonnement solaire est comprise entre 290 et 315 nanomètres. Or la France ne reçoit pas
de rayonnement inférieur à 313 nm entre novembre et février, nous fabriquons donc très peu de vitamine D en hiver.
4 – La vitamine D active l’immunité, c’est un ingrédient actif contre les bactéries, les champignons et les virus. De nombreuses études semblent par ailleurs indiquer qu’elle jouerait un rôle
pour éviter : la dépression, le diabète, la maladie de Parkinson, les maladies auto-immunes et même le cancer. Faut-il toutes les prendre au pied de la lettre, sans doute pas. Mais les rejeter en
bloc est également une erreur.
Voilà, pour le reste, je suis d’accord avec Michel.
Alexandre Imbert
Une dernière chose : L’huile de foie de morue renferme de la vitamine D3 et on l’a longtemps donnée aux enfants pour prévenir le rachitisme. Malheureusement, l’huile de foie de
morue contient aussi beaucoup de vitamine A. Cette vitamine A en grande quantité nuit à l’action de la vitamine D. Voilà pourquoi Michel est resté un « crevard dans sa
jeunesse ».
« Il fut débattu puis décidé que la peur devrait être propagée et entretenue au niveau mondial afin que l’attention reste cristallisée sur le négatif tout en empêchant l’expression positive de l’authenticité.
Tandis que les gens deviendraient de plus en plus craintifs et manipulables, leur capacité à penser librement et à exprimer leur authenticité décroîtrait.
Le contrôle de l’esprit interdisant clairement toute expression de l’authenticité, l’évolution de l’esprit humain diminuerait ainsi en même temps que la liberté de penser, lors que celle-ci fait l’objet d’un continuel bombardement alliant terreur et négativité.»
Le Dr Louis LERI - responsable de la division Vaccins de l'ex-Institut Pasteur de Lyon -
expliquait en juin 1997 devant une assemblée de profanes : "les adjuvant agissent en maintenant prisonniers les antigènes vaccinant devant les cellules immuno-compétentes, le temps pour ces
dernières de fabriquer les anticorps"… Ce sont donc "les petits bras musclés" de Coluche (voir le sketch : la lessive anti-redéposition) selon les professionnels des fabricants de vaccins. Ils
sont donc censés présenter les "antigènes" aux cellules immunocompétentes.
![Pharmatests à l'Est : Des Polonais et des Roumains utilisés comme "cobayes humains" (Docu) [VF]](http://img.over-blog-kiwi.com/0/54/99/75/201306/ob_ca3612d3fca0b14d68958443c949145f_000-dv972305-530x332.jpg)
