Les moutons enragés

 

La Commission européenne se prépare à la faillite des banques… 

Elle a présenté le 6 juin une proposition de directive « établissant un cadre pour le redressement et la résolution des défaillances d’établissements de crédit et d’entreprises d’investissement ». Cela fait plus d’un an que la commission travaillait sur ce document et il est révélateur qu’il soit publié au moment même où les banques espagnoles sont en pleine tourmente. Le besoin de recapitalisation de ces banques est estimé entre 50 et 200 milliards d’euros et le sauvetage de la seule Bankia nécessiterait 23,5 milliards d’euros, soit près de 18 fois plus que l’estimation faite fin 2011 par l’Autorité bancaire européenne.

 

Cette directive qui prétend avoir vocation de protéger le contribuable en cas de faillite bancaire est instructive en ce sens qu’elle reconnaît des réalités qui ont été niées jusqu’à ce jour. Elle admet notamment que « l’intervention des pouvoirs publics a coûté très cher au contribuable et a même compromis la viabilité des finances publiques dans certains états membres dont la France. » Pour mémoire, 4 500 milliards d’euros d’aides d’État ont été accordés aux établissements financiers entre octobre 2008 et octobre 2011. La Commission fait également un constat d’échec des politiques d’aide aux banques en relevant que « les plans d’urgence élaborés pour lutter contre les crises financières ont été insuffisants ». En clair, les 4 500 milliards d’aide ont été accordés aux banques en pure perte pour les contribuables !!!

sans prendre les mesures nécessaires pour l’empêcher…

Pour faire face à une crise bancaire systémique et à un risque de contagion à l’ensemble de l’Europe, la commission préconise des transferts d’actifs entre entités, la cession obligatoire de certaines activités, le remplacement des dirigeants par un administrateur spécial, la suspension du paiement des dividendes, le renflouement interne ou « bail-in », la mise en place de fonds de résolution et de systèmes de garantie de dépôts financés par le secteur bancaire. Mais le « bail-in » n’entrerait en vigueur qu’en … 2018. Quant aux fonds de résolution, le quotidien Les Échos du 6 juin pointe les limites de ce dispositif en soulignant qu’il n’est « pas question encore de mutualiser les ressources : les fonds imaginés par Bruxelles sont seulement des fonds nationaux ». Ce même journal relève également qu’il n’existe toujours pas en Europe d’harmonisation des systèmes de garantie des dépôts. Ce n’est pas avec des mesures nettement insuffisantes, et dont l’entrée en vigueur est repoussée dans le temps (2014 ou 2018) « pour ne pas effrayer les marchés », que l’on sauvera un système bancaire au bord de la faillite.

 

Les Banques Populaires et Caisses d’épargne directement en cause…

Malgré les discours rassurants des patrons, la crise bancaire menace également les Caisses d’épargne le Groupe BPCE. Pour preuve, l’action NATIXIS a perdu 90 % de sa valeur d’origine et des PSE (Plans de Sauvegarde de l’Emploi) ont supprimé des centaines d’emplois dans nos entreprises ces dernières années. Actuellement, les Sociétés Locales d’Épargne sont appelées à se prononcer sur une modification de leurs statuts qui prévoit de conditionner le remboursement des parts sociales à l’autorisation du Conseil d’Administration de la SLE, le Conseil pouvant déléguer ce pouvoir d’autorisation à son Président, à son Vice-président ou au délégué de la Caisse d’épargne. Si cette modification est présentée comme une mise en conformité avec la réglementation européenne relative au ratio « core tier one » elle permet aux dirigeants de refuser le remboursement de leurs parts sociales aux clients sociétaires et éviter ainsi que des ventes massives viennent diminuer significativement les fonds propres des Banques Populaires et Caisses d’épargne. Or, dans le même temps où ces dirigeants se réservent la faculté d’interdire aux petits porteurs de récupérer leur argent, les traders des banques et des fonds spéculatifs restent libres de se livrer au « trading de haute fréquence » qui leur permet d’acheter et de revendre des actions en quelques millionièmes de seconde à l’aide de programmes informatiques.

Contre la crise bancaire, il existe une solution…

Si l’on considère que la monnaie, l’épargne, le crédit et le système dans lequel ils s’inscrivent sont des biens publics, et si l’on sait que la sécurité des encaisses monétaires de la population et la préservation de l’intégrité du système des paiements sont indispensables, alors l’instauration d’un service public bancaire s’impose comme une nécessité.  Il faut arrêter le sauvetage coûteux des banques effectué sans conditions dont le seul effet est d’augmenter la dette publique…

1700 milliards rien que pour la France !!!

5.5 fois les recettes annuel de notre pays !!! Ce chiffre ne vous fait il pas bondir ?

Peut être est il temps que le budget de l’état soit géré avec le même sens des responsabilités
 que le fait un père ou une mère, chef de famille avec son budget familial,  avec les contraintes qui, à leurs  justes proportions sont les siennes !L’expropriation des banques et leur transfert au secteur public sous contrôle citoyen est le seul moyen de protéger l’épargne et d’affecter le crédit à l’économie réelle afin de financer la mise en place d’une politique de plein emploi et d’investissements publics, mais aussi de sauver nos emplois. L’assainissement du secteur bancaire nécessite également la levée du secret bancaire, la mise en place de commissions d’enquête sur les agissements des banques et enfin un audit des dettes détenues par les banques, en particulier celles sur les États, les collectivités et les établissements publics, pour identifier les dettes illégitimes qui n’ont pas à être remboursées.

Et enfin… Traduire les responsable de cette situation

de nos politiques en cause aux dirigeant du FMI devant le tribunal de La Haye…

Les politiques d’austérité, c’est aux banques qu’il faut les imposer, pas aux peuples !

Nous ne paierons pas leur crise !!!

 

http://www.facebook.com/sheherazade.jdn.31?ref=tn_tnmn

Xerfi Canal a reçu Jérôme Cazes, consultant en gestion des grands risques financiers.

Quatre mois après sa précédente intervention sur Xerfi Canal, Jérôme Cazes revient sur notre plateau pour faire le point sur un débat : Faut-il séparer les banques de marché et spéculation des banques de dépôt et crédit ?

Jérôme Cazes note, qu’au lendemain de l’élection présidentielle de mai 2012, le nouveau locataire de l’Elysée, François Hollande, appelait de ses vœux à un grand débat national sur le sujet.

Qu’en est-il aujourd’hui ? [...]Jérôme Cazes, Scission des banques : le débat censuré, une vidéo Xerfi Canal

www.xerfi.fr

http://www.xerficanal.com/scission-des-banques-le-debat-censure-jerome-cazes-599.html

Bruxelles et Paris vont injecter E5,5 mds dans la banque
Les garanties publiques sont ramenées à E85 mds
La part de la Belgique aux garanties ramenée à 51,41% contre 60,5%
Pas d'impact sur le déficit de la Belgique-MinFin (Actualisé avec réaction de Pierre Moscovici)

par Matthieu Protard

PARIS, 8 novembre (Reuters) - La Belgique et la France ont annoncé jeudi qu'elles allaient réinjecter 5,5 milliards d'euros dans Dexia, dont les pertes se sont creusées au 3e trimestre du fait des cessions d'actifs engagées dans le cadre du démantèlement de la banque franco-belge.

Les gouvernements des deux pays ont précisé dans des communiqués qu'ils apporteraient respectivement 2,9 milliards d'euros et 2,6 milliards à l'ancien leader mondial du financement des collectivités locales, sous la forme d'actions de préférence.

Avec le Luxembourg, les deux Etats ont dans le même temps convenu de ramener à 85 milliards d'euros les garanties publiques dont bénéficient Dexia pour ses besoins de financement, contre 90 milliards précédemment.

"La clé de répartition (des garanties, NDLR) entre les Etats a été modifiée comme suit: 51,41% pour la Belgique, 45,59% pour la France et 3% pour le Luxembourg", précise Dexia.

La contribution de la Belgique, auparavant de 60,5%, s'en trouve ainsi réduite. Celle de la France était jusqu'ici de 36,5%.

Ces modifications prendront effet dès leur approbation par la Commission européenne, attendue au début 2013, indique le ministère français de l'Economie dans un communiqué.

La répartition des garanties accordées à Dexia a entraîné ces derniers mois de vives tensions entre la Belgique et la France. Les deux pays, qui s'efforcent de redresser leur situation budgétaire dans le contexte de crise de la dette au sein de la zone euro, se rejettent la responsabilité du naufrage de Dexia.

Les autorités belges demandaient ainsi à la France de supporter une plus grande part du fardeau financier. Les tensions entre les deux Etats ont entraîné cet été l'éviction du français Pierre Mariani, remplacé au poste de directeur général par le belge Karel de Boeck.

PAS D'IMPACT SUR LE DÉFICIT EN BELGIQUE

Sauvée une première fois de la faillite en 2008 après l'effondrement de Lehman Brothers, la banque franco-belge avait déjà été renflouée il y a quatre ans à hauteur de six milliards d'euros par les Etats belge, français et luxembourgeois.

Steven Vanackere, le ministre belge des Finances, a dit espérer que la nouvelle recapitalisation soit la dernière pour Dexia et a assuré qu'elle n'affecterait pas le déficit public mais uniquement la dette de la Belgique.

"Je pense que nous sommes vraiment en train de voir le bout du tunnel pour sécuriser la situation de Dexia", a déclaré de son côté le ministre de l'Economie Pierre Moscovici à des journalistes en marge des Journées économiques de Lyon, évoquant des négociations "extraordinairement compliquées".

"Nous sommes en train de démêler cet écheveau alors que c'est un héritage du passé dont je me serais bien passé", a-t-il ajouté.

Déstabilisé par la crise de la dette dans la zone euro, le groupe a été acculé à l'automne 2011 au démantèlement, contraignant la Belgique à nationaliser les activités belges de Dexia.

La France s'est de son côté engagée à reprendre les activités de financement des collectivités territoriales de Dexia, via la création d'une nouvelle banque publique détenue par la Caisse des dépôts (CDC) et la Banque postale.

Au grand dam des collectivités locales françaises, ce nouvel établissement tarde à voir le jour, sa création étant suspendue au feu vert de la Commission européenne sur le plan de démantèlement de Dexia.

Depuis son premier sauvetage en 2008, la banque a été contrainte de céder des actifs. Elle a ainsi récemment bouclé les ventes de ses filiales Dexia BIL au Luxembourg et Denizbank en Turquie, ce qui s'est traduit par des pertes dans les comptes de l'établissement bancaire.

Pour les neuf premiers mois de l'année, la perte nette de Dexia s'élève ainsi à 2,39 milliards d'euros, dont 1,22 milliard pour le seul troisième trimestre. En 2011, les pertes avaient atteint plus de 11 milliards d'euros.

En Bourse, la banque a vu en quatre ans son cours s'effondrer. Sa capitalisation boursière est tombée à 350 millions d'euros alors que son bilan s'élève encore à 384 milliards à fin septembre.

A 13h20, le cours de l'action Dexia était inchangé à 0,18 euro. (Avec Jean-Baptiste Vey à Lyon, Phil Blenkinsop à Bruxelles et Blandine Hénault à Paris, édité par Jean-Michel Bélot)

Chacun se souviendra de la mise à l'écart des murs de l'Assemblée de la lobbyiste de Servier en octobre 2011, relayée à grands renforts médiatiques. Cette éviction fut l'une des représailles de Xavier Bertrand dans son combat personnel contre Servier. Il faut dire que Servier n'a pas volé de s'attirer les foudres des députés lorsque sa représentante à l'Assemblée commença à se mettre à table. « Je rencontre régulièrement les députés UMP Jean-Pierre Door (cardiologue, Loiret), et Michel Heinrich (pharmacien, Haut-Rhin), ainsi que les élus PS Marisol Touraine (conseillère d'Etat, Indre et Loire) et Catherine Lemorton (pharmacienne, élue de Haute Garonne). Je rencontre aussi le sénateur Dominique Leclerc (UMP, élu du Loiret, pharmacien de profession). Ce sont des bons connaisseurs du secteur », déclarait-elle dans Le Parisien.
Nous avions pu assister alors à une levée de boucliers de la part des élus et des partis concernés. Elle ne s'est malheureusement plus exprimée par la suite sur les connivences entre Servier et nos représentants dans les arcanes du pouvoir. Dommage, elle doit surement avoir du "lourd" à raconter.

Et voici que le 10 octobre, le nouveau président de la délégation chargée des représentants d’intérêts, le député PS Christophe Sirugue, a annoncé que les “représentants d’entreprises privées oeuvrant dans certains secteurs sensibles” [NDLR : industrie pharmaceutique et agrochimie] seraient rayés de la liste.

Cette mesure de "protection des secteurs sensibles" paraît bien tardive. Il aurait été souhaitable que le gouvernement précédent se livre d'emblée au nettoyage des écuries d'Augias plutôt que de se limiter à cette mesure limitée à une seule firme pharmaceutique, aussi décriée fut-elle.

Il serait intéressant de connaître les raisons qui ont poussé l'Assemblée à omettre de se poser certaines questions sur les autres lobbyistes de l'industrie pharmaceutique.

Christian Lajoux, président du LEEM (Les entreprises du médicament), mais surtout président de Sanofi ne s'est pas exprimé sur le sujet. Un comportement étonnant pour quelqu'un qui crie à qui veut l'entendre que "la Profession" doit se réformer et faire preuve de plus de transparence. Selon la dépêche APM, le LEEM, le GEMME ("Générique même médicament"), la Fédération Française des Industrie de Santé (FEFIS), et le Syndicat National de l'Industrie des Technologies Médicales (SNITEM) conservent leurs lobbyistes à l'Assemblée. Nous comprenons donc mieux le silence de Christian Lajoux.

Et maintenant ?

Comme le souligne très justement l'article paru dans Acteurspublics.com, "Rien ne leur interdit en effet de prendre contact directement avec un parlementaire et de le rencontrer ailleurs qu’au Palais-Bourbon..."

Chacun se souviendra des rencontres de Lourmarin, interdites à la Presse, organisées par le lobbyiste Daniel Vial, qui permirent pendant des années de réunir dans un luxueux château des parlementaires, des dirigeants des plus grandes administrations françaises, avec les dirigeants des firmes pharmaceutiques afin de discuter business.

Chacun se souviendra de l'immense liste des députés et sénateurs membres du Club Hippocrate, un club de réflexion sur les questions de santé, présidé par le député PS Gérard Bapt, président de la Commission d'enquête sur Mediator, et pourtant financé par la firme pharmaceutique GSK.

Ce club a mystérieusement disparu du web alors que le business des autres clubs de parlementaires continue de foisonner :

Club Athéna Défense & Forces Armées
Club Cérès Recherche Agronomique
Club Domus Ville, logement & efficacité énergétique
Club Enée Autonomie & Dépendance
Club Hermès Transports
Club Oikonomia Réguler la finance
Club Prométhée Energies renouvelables

Enfin, chacun se souviendra également avec émotion du Club Avenir de la Santé également financé par GSK, pour encore permettre à nos élus de "réfléchir" sur des thématiques si chères à la firme.

Que faire ?

Il incombe malheureusement à ceux qui votent les lois de mettre en place celles qui limiteront les liens d'intérêts dont ils bénéficient. Combien de Mediator, de Vioxx, ou d'Avandia faudra-t-il pour exiger du système de réelles mesures disciplinaires aux députés qui ne se gênent pas pour apprécier l'hospitalité et la générosité de ceux dont ils sont supposés cadrer l'activité ?

Il incombe également à la Presse, contre-pouvoir théorique, qui sait si souvent fermer les yeux sur certaines affaires qui dérangent le pouvoir établi, de se livrer à son devoir d'information, au risque de déplaire à ses sponsors privés et publics qui supportent son déficit abyssal.

Il incombe enfin au citoyen de ne plus accepter les comportements tendancieux des élus qui le représente en exigeant des comptes ! Le temps n'est-il pas venu pour les députés de déclarer publiquement l'argent et les avantages en nature reçus de leurs partenaires privés ?

Source :

Les lobbyistes de Sanofi et Biomnis interdits d'Assemblée Nationale, APM, 31/10/2012

Les députés font le ménage dans la liste des lobbyistes, Acteurspublics.com, 17/10/2012

Mediator : la lobbyiste de Servier embarrasse les députés, TF1 News, 01/10/2011

Pour la première fois, la lobbyiste de Servier parle, Le Parisien, 29/09/2011

La lobbyiste de Servier : « Mon rôle est de cibler des députés-médecins »

Le Club Avenir de la Santé : 23 années de lobbying pharmaceutique intensif, Agoravox, 09/12/2011

En attendant le déontologue, Les cuisines de l'Assemblée, 18/09/2012

Des parlementaires financés par l’industrie pharmaceutique travaillent sur les conflits d’intérêt, Agoravox.fr, 26/02/2011

LE LOBBY PHARMACEUTIQUE ET LA REPUBLIQUE

Il y a quelques jours, j’ai appris qu’Andrea Fornella Abbott, 41 ans, avait été déclarée coupable mardi de trouble à l’ordre public après avoir été arrêtée en juillet 2011 à l’aéroport international de Nashville. Elle était confrontée à 30 jours de prison et à une amende de 50 $, mais le juge l’a soumise à un an de probation parce qu’elle n’avait pas de casier judiciaire. « Et alors ? » me direz-vous. Ce qui m’a ennuyé, c’est son prétendu « trouble à l’ordre public ». Son « crime » a été de discuter avec des agents de la TSA, en insistant pour qu’ils ne touchent pas les parties intimes de sa fille de 14 ans lors d’une « fouille au corps de routine » avant de refuser de subir la procédure invasive elle-même. Vous voyez, le trouble à l’ordre public ne venait pas d’une mère légitimement soucieuse de l’intimité de sa fille et d’elle-même, mais des agents et de la TSA qui ont institutionnalisé le trouble « à l’ordre public » – disons le franchement – pathologique sur la base du Gros Mensonge de la Guerre contre le Terrorisme.

Voici la séquence filmée de l’événement. Bien qu’il n’y ait pas de son, il est clair qu’Andrea Fornella ne faisait que plaider sa cause. Voilà pour l’illusion de la libre expression.

Cette affaire illustre de façon microcosmique la situation dans laquelle nous, le peuple, nous retrouvons, à notre époque, face aux détenteurs de pouvoir et à leurs agents. Les choses sont allées bien au-delà de la gestion de base de la population que l’on attendrait de la part du gouvernement. Comme à certains moments les plus sombres de l’histoire, nous sommes confrontés à des extrêmes pathologiques. Pensez à l’emprisonnement systématique et à l’extermination de populations entières telles de la « vermine », pour utiliser l’expression d’Hitler pour qualifier les Juifs. Ou aux excès des empereurs romains. Ou à la Stazi de Berlin Est qui soupçonnait les ménages dont les antennes TV pointaient vers l’ouest. Bien que les manifestations ne soient pas toujours les mêmes, la nature et l’essence du comportement pathologique le sont. Il s’agit de traiter les gens comme des objets. De nos jours, cependant, je pense que nous traversons une phase particulièrement mauvaise du cycle historique de maltraitance. Des gens innocents subissent certaines choses que vous ne feriez même pas à des objets auxquels vous tenez.

L’Histoire est une collection de crimes, dont les pires et la grande majorité sont perpétrés contre les gens ordinaires par les autorités. Ceux qui, dans un monde normal, auraient pour mission de défendre la justice, l’égalité et les droits de l’homme, et ce faisant serviraient tout le monde, se préoccupent au contraire de protéger leurs privilèges et d’extorquer les ressources d’autrui, que ce soit par la tromperie, la propagande, la force ou une combinaison des trois. Les effets des actions d’une élite psychopathique – la pathocratie – sont ce qui constitue la Terreur de l’Histoire. Dans son nouveau livre¹ à paraître prochainement, Laura Knight-Jadczyk écrit :

Comme le soulignait le grand historien des religions, Mircea Eliade, l’étude de l’histoire, à travers ses diverses disciplines, offre une vision de l’humanité quasi insupportable. Les déplacements voraces des tribus affamées, qui envahissaient, conquéraient et détruisaient dans l’obscurité de la préhistoire ; les envahisseurs barbares du monde civilisé ; les bains de sang des croisades de l’Europe catholique contre les « infidèles » du Moyen-Orient ; la « terreur en plein jour » des traques de l’Inquisition où les martyrs éteignaient les flammes de leur sang ; et l’holocauste déchaîné des génocides modernes. Guerres, famines, pestes, toutes produisent un sentiment intolérable d’impuissance face à ce que Mircea Eliade appelle la Terreur de l’Histoire.

Quand l’homme contemple l’histoire TELLE QU’ELLE EST, il est obligé de réaliser qu’il est pris dans l’étau d’une existence qui ne semble guère se soucier ou s’inquiéter de sa douleur et de sa souffrance. Encore et encore, les mêmes souffrances s’abattent sur l’humanité, multipliées des millions et des millions de fois au cours des millénaires. La totalité des souffrances humaines est une chose effroyable. Je pourrais écrire jusqu’à la fin du monde, user des océans d’encre et des forêts de papier, et ne jamais évoquer entièrement cette terrible condition de l’existence humaine.

La bête que constitue le désastre arbitraire nous a toujours accompagnés. Depuis aussi longtemps que les cœurs humains font circuler le sang chaud dans ces corps trop fragiles et rayonnent de l’inexprimable douceur de vivre et du désir ardent de tout ce qui est bonté, justice et amour, la bête de la « vraie vie » ricane, traque, bave et complote en se léchant d’avance les babines à l’idée de son prochain festin de terreur et de souffrance. Depuis le début des temps, ce mystère de la condition humaine, cette malédiction de Caïn, existe. Et depuis l’Éternité, le cri demeure : « ma punition est trop lourde à porter ! ». [Mircea Eliade]

Mais si vous vous mettez à dire cela, vous êtes « rejeté », antisocial et accusé par ceux qui acceptent le statu quo d’être incapable de trouver un quelconque sens à la vie. Tout simplement, vous ne suivez pas le « programme », vous n’êtes pas un autoritariste. Si vous faites observer que les actes de nos dirigeants ne correspondent pas à leurs paroles, que quelque chose cloche terriblement dans notre monde, vous êtes exclu et vous souffrez d’une partialité qui n’est pas « en phase » avec la réalité. Après tout, notre monde est tout simplement chouette : deux milliards de personnes qui trouvent la mort dans un siècle de guerre et de famines, ce n’est que le « prix à payer pour faire des affaires » dans cette réalité. (C’est la vision sociopolitique, pas la vision des sciences sociales ou cognitives bien qu’il existe des scientifiques dans ces domaines qui ont été corrompus pour soutenir de telles idées, y compris des psychologues qui écrivent réellement des articles soutenant que la torture est une méthode efficace pour recueillir des informations – des salauds de malades, tous autant qu’ils sont).

Pour ceux d’entre nous qui ne faisons pas partie de l’élite, nous vivons l’histoire avec un « désespoir silencieux » et en espérant que nous et nos familles éviterons les pires des atrocités. Nous appelons « bons moments » les périodes où notre coin du globe n’est pas assailli par la guerre ou l’extrême pauvreté et nous prétendons souvent que les souffrances lointaines n’existent pas vraiment. Ne rien voir de mal, ne rien entendre de mal. Quand des désastres s’annoncent, nous commençons par les nier ; quand ils deviennent dangereusement proches, certains d’entre nous élèvent la voix, protestent et se rebellent de diverses manières et les autorités réagissent avec une main de fer. C’est la situation qu’affronte la majeure partie du monde aujourd’hui, particulièrement les soi-disant pays « libres » comme les États-Unis et l’Union Européenne, à la différence de ceux qui subissent une extrême souffrance depuis plus longtemps. (Pensez à la Palestine ou à certains endroits d’Afrique et prenez un peu de temps pour regarder ce documentaire extrêmement fort pour vous faire une idée de ce que certaines personnes doivent endurer.) La poigne a acquis une qualité différente de ce qu’elle était il y a à peine quelques années en arrière. Nous en sommes arrivés au point où elle est maintenant chargée de cruauté, de mépris et de moquerie.

Parmi certains exemples qui m’ont particulièrement mis hors de moi et horrifié, il y a le cas de Leah-Lynn Plant, Matthew Kyle Duran et Katherine Olejnik – tous dans la vingtaine – qui ont vu leur domicile de Portland, dans l’Oregon, faire l’objet d’une descente d’une unité spéciale du FBI, avec bélier, grenades incapacitantes et toute la panoplie. À ce qu’on dit, l’ordre de perquisition du FBI concernait des vêtements noirs, de la peinture, des matraques, des ordinateurs et des téléphones portables ainsi que « de la littérature et des documents anarchistes ». C’est vrai, de nos jours, détenir des livres, des ordinateurs et des vêtements noirs peut vous valoir une convocation devant un grand jury privé, et refuser de répondre à ses questions (sans aucun doute absurdes) vous fera atterrir en prison. Voici ce que déclarait Leah-Lynn Plant avant d’être emprisonnée.

Allez sur ce site pour vous tenir informés sur leur affaire.

En parlant du FBI, ils ont récemment fait les gros titres pour avoir fait échouer un complot terroriste qu’ils avaient eux-mêmes créé (encore une fois). Ils ont arrêté un Bangladais de 21 ans, accusé d’avoir tenté de faire sauter la banque de la Réserve Fédérale de New York avec ce qu’il croyait être une bombe de 450 kg. La Fed n’a jamais été en danger (dieu l’en préserve !) car… eh bien les explosifs étaient faux et avaient été fournis par un agent secret du FBI. C’est un truc que le FBI a utilisé de nombreuses fois depuis sa création, mais surtout depuis que la Guerre contre le Terrorisme est arrivée d’Israël en Occident en 2001. Au risque d’énoncer des évidences, créer un complot afin de pouvoir prétendre l’avoir contrecarré n’est rien de moins que de la folie pure. Mais nous vivons dans un monde de fous, aussi en suivant leur logique, je trouve intéressant qu’en ces temps de stress économique, où les gens deviennent de plus en plus conscients du rôle infâme que joue la Réserve Fédérale dans le système monétaire international, ce soit la Fed qui était la « cible » de ce complet inoffensif. Sans doute sommes-nous maintenant censés nous sentir coupables de maudire les banksters tandis qu’ils raniment la peur qu’il y ait un penchant « terroriste » chez chaque manifestant du mouvement Occupy.

La folie ne se limite pas aux États-Unis. Récemment, un policier londonien a tiré au taser sur un aveugle après avoir pris par erreur sa canne blanche pour une épée de samouraï ! En admettant qu’un homme muni d’une telle épée eût été signalé, le policier avait alors peut-être ce fait à l’esprit. Mais prendre la canne blanche d’un aveugle pour une épée de samouraï indique un désir bien trop grand de taser quelqu’un. Au mieux, c’est une attitude inquiétante qui semble être répandue parmi les agents de police de nos jours. Au pire, c’est de la cruauté franchement pathologique – chose qui n’est pas étrangère à la police, comme l’affaire de Gilberto Valle, le policier new-yorkais qui rêvait de devenir un « zombie », le démontre. Valle « complotait d’enlever, violer, torturer et tuer des femmes et ensuite de cuisiner et manger leurs membres ». Ce qui est inquiétant, c’est qu’il avait discuté de ses projets avec un « complice non identifié », ce qui en fait toute une bande si vous voulez mon avis.

© Lucas Jackson/Reuters

Netanyahou : « Ici, vous voyez ? L’Iran a des bombes nucléaires pour tous nous exterminer ! »

La pathologie dont nous sommes témoins comporte un élément que je ne peux que qualifier soit de moquerie soit d’idiotie. Je reste indécis quant à ce qui est le plus probable, mais je suppose que ça pourrait être un mélange des deux. Les meilleurs exemples récents sont la prestation digne des Looney Tunes de Benjamin Netanyahou à l’ONU et le prix Nobel de la Paix 2012 décerné à l’Union Européenne. Comme vous vous en rappelez peut-être, Netanyahou a décidé de convaincre le monde d’approuver une guerre totalement injustifiée contre l’Iran, au risque d’initier un conflit mondial aux proportions cauchemardesques, en présentant un schéma digne de Vil Coyote. Le comité du Prix Nobel de la Paix a choisi de récompenser un conglomérat de pays qui se sont récemment affairés à flanquer des raclées maladroites à leurs populations légitimement en colère, déjà frappées par un chômage en hausse et en plus punies par des mesures d’austérité.

Voici le traitement « pacifique » que l’Espagne, membre de l’Union Européenne, délivre à ses citoyens.

C’est là où je suis un peu perdu. Les membres du comité du Prix Nobel ne réalisent-ils pas le genre de message qu’ils envoient aux Espagnols et aux Grecs, ainsi qu’au reste d’entre nous ? Netanyahou pense-t-il honnêtement apporter un argument solide avec ce schéma puéril de bombe allumée ? Sont-ils aussi stupides que ça ? Ou sont-ils tellement convaincus de leurs manières et que pour finir ils pourront s’en sortir sans problèmes ? Saisissent-ils ces occasions pour se moquer de nous ? Ou tentent-ils de nous faire tourner en bourrique, ce qu’on appelle aussi « désorientation » ? En tout cas, je trouve cela fascinant, perturbant et inquiétant car cela me dit que les élites sont montées d’un cran dans leurs pratiques habituelles de contrôle et s’enfoncent encore plus loin dans la folie. C’est une chose de réprimer et contrôler parce que vous croyez que c’est la « routine » et ce qu’il faut faire pour conserver le pouvoir, c’en est tout à fait une autre de le faire en ajoutant de l’affront aux préjudices parce qu’ils retirent du plaisir de l’adjonction d’une touche de cruauté et de moquerie. Le truc, quel qu’il soit, qui transforme des gens ordinaires en « zombies » cannibales est peut-être en train de transformer nos dirigeants en caricatures d’eux-mêmes, quelque chose de similaire à une armée de George W. Bush qui dirigeraient le monde ?

Je n’ai aucune réponse à ces questions mais je vais poursuivre avec l’hypothèse de travail que ce « nouveau style » de contrôle et de répression intensifiés est en parti dû au fait qu’ils en escomptent des résultats particuliers et en partie parce que les psychopathes se gargarisent de la souffrance des autres. L’effet escompté est de compromettre notre aptitude normale à évaluer la réalité et à prendre des décisions. À un niveau plus fondamental, il s’agit de peur et d’intimidation. Remarquez que quand le bélier du FBI ne défonce pas la porte de tout le monde, le fait que cela semble être plutôt aléatoire et arbitraire a l’effet de nous donner le sentiment que nous sommes tous des cibles potentielles, donc pour être en sécurité, mieux vaut simplement suivre le programme. Pour certaines personnes, cela peut se manifester comme une sorte de syndrome de Stockholm. Laura Knight-Jadczyk écrit:

Le terme Syndrome de Stockholm fut inventé au début des années 1970 pour décrire les réactions curieuses de quatre employés de banque envers leurs ravisseurs. Le 23 août 1973, trois femmes et un homme furent pris en otage dans l’une des plus grandes banques de Stockholm. Ils furent retenus pendant six jours par deux anciens détenus qui menacèrent leur vie mais leur montrèrent également de la gentillesse. À la surprise générale, tous les otages résistèrent fortement aux efforts du gouvernement pour les sauver et s’empressèrent de défendre leurs ravisseurs. En effet, plusieurs mois après que les otages furent secourus par la police, ils éprouvaient toujours des sentiments chaleureux pour les hommes qui avaient menacé leur vie. Deux des femmes finirent par avoir des relations avec leurs ravisseurs. La psychologue Dee Graham a émis l’hypothèse que le syndrome de Stockholm se produit à un niveau sociétal. Puisque notre culture est patriarcale, elle pense que toutes les femmes en souffrent – à des degrés très variables, bien entendu. Elle a développé ses théories dans Loving to Survive: Sexual Terror, Men’s Violence, and Women’s Lives [Aimer pour survivre : terreur sexuelle, violence des hommes et vie des femmes - NdT], un ouvrage qui vaut la peine d’être lu.

Quand il existe une pression sociale qui oblige les gens à penser du bien de leurs dirigeants et à voir le monde sous un jour positif, même face aux preuves du contraire, il est nécessaire pour ceux-ci de s’harmoniser fortement avec l’approbation ou la désapprobation des normes sociales qui sont créées et propagées par les dirigeants et leurs supporters d’élite qui ont les moyens de réprimer la plupart des perspectives contraires. Par conséquent, les multitudes d’autoritaristes sont poussés à apprendre comment penser uniquement en termes de normes sociales et comprennent qu’il est dangereux – voire même mortel – d’examiner honnêtement leurs propres expériences légitimes. En tant que victimes du syndrome de Stockholm sociétal, nous sommes encouragés à développer les caractéristiques psychologiques qui plaisent au système. Celles-ci comprennent : la dépendance, le manque d’initiative, l’incapacité à agir, décider, penser ; les stratégies pour rester en vie, y compris le déni, l’empressement vis-à-vis des demandes du système, de ses volontés et aussi des manifestations de son approbation. On nous apprend à développer de l’affection envers le système ainsi que de la peur envers l’intrusion de quiconque conteste la perspective du système. Par-dessus tout, nous sommes conditionnés à être affreusement reconnaissants envers le système de nous avoir donné la vie. Nous nous focalisons sur les gentillesses du système pas sur ses actes de brutalité. Le déni de la terreur et de la colère, ainsi que la perception du système en tant qu’entité omnipotente, nous maintiennent psychologiquement attachés à ce Système.

Un manifestant grec qui ressent la pleine force des actions pacifiques de l’UE

Bien sûr, des mensonges ajoutés aux mensonges fournissent le scénario pour justifier notre complaisance. Plutôt que d’admettre que nous aimons nos bourreaux, on nous donne l’opportunité de croire que la répression policière ne peut pas être mal puisque l’UE détient le prix Nobel de la Paix. Le dessin d’une bombe pourrait être le signal pour qu’on croie que Netanyahou a le sens de l’humour, donc il ne peut pas être le méchant politicien belliciste que certains disent qu’il est. De même, l’illusion d’élections démocratiques nous permet de garder nos grands espoirs que si nous faisons le bon choix, tout ira bien. Et si ça n’est pas le cas, nous aurons une nouvelle chance de jeter les dés dans quelques années.

Pour ceux qui sont soumis à des expériences négatives plus constantes et directes (comme de faire les frais de la brutalité policière, de vivre dans une zone en guerre, de devoir dépendre des poubelles pour se nourrir ou simplement d’être plus sensible aux mauvaises nouvelles) le résultat escompté pourrait être l’effondrement psychologique, c.-à-d., l’inhibition transmarginale. Imaginez-vous vivre sous la menace constante de drones américains. Combien de temps avant que la pression ne vous pousse au désespoir ?

Les gens aux États-Unis imaginent que les drones volent vers une cible, lancent leurs missiles mortels avec une précision chirurgicale et retournent vers une base américaine à des centaines ou des milliers de kilomètres de là. Mais les drones sont une présence constante dans les cieux au-dessus de la région tribale du Waziristan du Nord au Pakistan, jusqu’à six survolant les villages en même temps. Les gens les entendent jour et nuit. C’est une présence incontournable, le spectre indistinct de la mort d’en haut.

Et cette présence détruit inexorablement une communauté de deux fois la taille de Rhode Island. Les parents ont peur d’envoyer leurs enfants à l’école. Les femmes ont peur de se croiser sur les marchés. Les familles ont peur de se rassembler aux funérailles de personnes tuées à tort lors des frappes précédentes. Les routiers ont peur de livrer la nourriture en provenance d’autres parties du pays.

Les habitudes de la vie quotidienne ont été réduites en lambeaux. Des gens incontestablement innocents se terrent chez eux et ont peur de se rassembler dans les rues. Les « coups doubles », ou frappes secondaires sur la même cible, font que les habitants ont cessé d’aider les blessés. Une organisation humanitaire éminente apporte maintenant son assistance avec un délai surprenant de six heures.

Ce qui rend la situation encore pire, c’est que personne ne peut dire aux gens de ces communautés quoi faire pour se mettre en sûreté. Personne ne sait qui se trouve sur la liste des États-Unis de ceux à abattre, comment ils sont arrivés là, et personne ne sait ce qu’ils peuvent faire pour s’en tirer. Tout est épouvantablement aléatoire. Soudain, et sans prévenir, un missile est lancé qui efface tout le monde de la carte dans un rayon de 15 mètres.

Une question qui m’occupe souvent l’esprit est pourquoi sommes-nous soumis à tant de cruauté et de mépris à cette période précise. Si nous sommes déjà à la merci du système mondial, sans aucune chance d’y changer quoi que ce soit ni de traduire n’importe quel réel criminel en justice, pourquoi augmentent-ils la température du fascisme sur nous, là maintenant ? Les lecteurs de Sott.net savent que notre hypothèse de travail favorite est que nous sommes bons pour une catastrophe cyclique naturelle de proportion mondiale (bombardement cométaire et/ou période glaciaire avec pénuries de nourriture et maladies virales – tout ceci s’étant déjà produit – souvent ensemble – de nombreuses fois dans l’histoire humaine) qui encourage l’élite à serrer la vis avant que les populations ne réalisent que sauver leur peau signifie prendre le contrôle de leur propre vie et supprimer les structures de pouvoir et leurs représentants. C’est ce qui semble être l’ultime raison à la poussée totalitaire qui a sérieusement démarré il y a 11 ans.

Examinons ces quelques derniers mois, et si quelque chose avait changé pour provoquer ces récentes démonstrations de pouvoir grotesques de la part de la pathocratie ? La seule réponse que je peux proposer est que les gens se rebellent de manières différentes et que ceux au sommet le ressentent. Parfois je me demande si nous sommes témoins d’une révolution mondiale en train de se faire. Voici une liste d’articles récents, bien que je sache que j’en laisse beaucoup de côté :

• Madrid à la limite : les manifestants espagnols contre l’austérité défient la brutalité policière
• La police espagnole tire des balles de caoutchouc lors de la manifestation de Madrid
• Des dizaines d’arrestations à la manifestation de San Francisco
• Des défenseurs de la paix occidentaux manifestent au Pakistan contre les frappes des drones
• Rome : 30 000 fonctionnaires protestent contre la politique d’austérité de l’Italie
• Derniers développements de la manifestation contre le film anti-islam
• Les Grecs manifestent contre les coupures récentes lors de la visite des auditeurs de la « troika »
• Affrontements, arrestations alors que plus de 30 000 étudiants manifestent au Canada
• Un Italien s’immole par le feu lors d’une manifestation anti-austérité
• La police tire sur les manifestants et les journalistes lors de la manifestation contre les coups de feu récents de la police à Anaheim, en Californie
• La police charge les manifestants à Madrid lors de la manifestation contre la mainmise économique
• Pouvoir du peuple : les jeunes protestent contre la progression de l’ancien parti dirigeant mexicain lors d’une manifestation collective

Si vous pensez que l’élite ne prend pas au sérieux ces manifestations mondiales, réfléchissez à l’armée privée de l’Union Européenne récemment créée, la Force de Gendarmerie Européenne:

Les gouvernements européens savent exactement ce qui les attend. L’UE a tranquillement fondé en secret la force de gendarmerie paramilitaire, de sorte que les pays de l’UE ne soient pas obligés d’utiliser leur propre armée contre leurs citoyens. La Force de Gendarmerie Européenne peut théoriquement être utilisée partout où l’UE voit une crise. C’est le Traité de Velsen, qui régit les opérations d’Eurogendfor, qui le dit. La devise sur les blasons est « Lex paciferat » c’est-à-dire « La loi pacifiera ». Il insiste sur « le principe d’une relation stricte entre l’application des principes légaux et la restauration d’un environnement sûr et sans danger. Un « conseil de guerre » sous la forme du Comité Ministériel, composé des ministres de la défense et de la sécurité des états membres de l’UE participants, décide de la stratégie de déploiement. La force peut être mise en marche soit sur demande soit par décision de l’UE.

Dans le même ordre d’idées, la Suisse préparedes plans d’urgence en vue de troubles violents à travers l’Europe.

En septembre, l’armée suisse a réalisé des exercices surnommés « Stabilo Due », avec des scénarios impliquant une violente instabilité à travers l’Europe.

La Suisse maintient une position ouvertement neutre depuis des décennies et a refusé de rejoindre la zone euro lorsque l’occasion lui fut présentée.

La plus grande crainte de Berne est probablement la désorganisation des armées des nations voisines qui s’ensuivraient d’une instabilité générale : la crise de la zone euro et les sévères mesures d’austérité dans l’UE obligent les états membres à amputer significativement leurs budgets militaires. Si les protestations continuent à progresser en Europe, la police et les forces armées pourraient se retrouver inaptes à gérer les troubles.

« Je n’exclus pas que nous ayons besoin de l’armée dans les années à venir », a déclaré Ueli Maurer, ministre suisse de la Défense, dimanche dernier.

De même, les États-Unis – toujours en tête quand il s’agit de fascisme – a vu son ministère de la Sécurité Nationale passer de grosses commandes de munitions – plus de 750 millions de balles à tête creuse de calibre .40.

Oui, les choses vont mal mais terminons cet article par une note positive. Je suis conscient que tout ce qui vient d’être dit a l’air déprimant mais soyez assurés que moi, ainsi que les autres auteurs de Sott.net, abordons et commentons ces choses non pas par amour de la catastrophe et du pessimisme mais parce que, en fin de compte, nous gardons un sentiment d’optimisme essentiel vis-à-vis de la réalité. Pour nous, ignorer la réalité et son côté sombre serait vraiment un regard négatif car cela suppose qu’on ne peut rien y faire. Examiner les faits droit dans les yeux, c’est croire que quelque part il y a une issue ou que l’on peut donner un sens au chaos. Pour paraphraser Samsagace dans Le Seigneur des Anneaux, il y a du bien en ce monde et l’on peut faire quelque chose pour le défendre.

Et ça n’est pas seulement nous mais tout le monde ici-bas qui a eu le courage de faire quelque chose à propos de sa situation, que ce soit en descendant dans la rue, en partageant ses visions sur internet ou en donnant à une cause charitable. Je pense aux gens qui essayent obstinément de rompre le blocus à Gaza tout en sachant que l’armée israélienne fera tout ce qui est en son pouvoir pour les arrêter – même si cela implique d’abattre l’équipe. Mon propos ici n’est pas de juger quel genre de résistance est approprié ou efficace – sûr que certaines peuvent faire la différence tandis que d’autres peuvent faire de vous un martyr inutilement – mais plutôt de souligner que l’esprit humain n’a pas encore sombré. Il est en vie, il cherche des réponses et la justice, et la voix du peuple qui recherche le changement est plus forte de là où je suis.

N’entre pas sans violence dans cette bonne nuit
de Dylan Thomas

N’entre pas sans violence dans cette bonne nuit,
Le vieil âge devrait brûler et s’emporter à la chute du jour ;
Rager, s’enrager contre la mort de la lumière.

Bien que les hommes sages à leur fin sachent que l’obscur est mérité,
Parce que leurs paroles n’ont fourché nul éclair ils
N’entrent pas sans violence dans cette bonne nuit.

Les hommes bons, passée la dernière vague, criant combien clairs
Leurs actes frêles auraient pu danser dans une verte baie
Ragent, s’enragent contre la mort de la lumière.

Les hommes violents qui prient et chantèrent le soleil en plein vol,
Et apprenant, trop tard, qu’ils l’ont affligé dans sa course,
N’entrent pas sans violence dans cette bonne nuit.

Les hommes graves, près de mourir, qui voient de vue aveuglante
Que leurs yeux aveugles pourraient briller comme météores et s’égayer,
Ragent, s’enragent contre la mort de la lumière.

Et toi, mon père, ici sur la triste élévation
Maudis, bénis-moi à présent avec tes larmes violentes, je t’en prie.
N’entre pas sans violence dans cette bonne nuit.
Rage, enrage contre la mort de la lumière.

Note

1. D’après le livre de Laura Knight-Jadczyk, à paraître prochainement : The Horns of Moses[Les Cor(ne)s de Moïse - NdT]

Source : journal de l'environnement

Lors de la dernière réunion de la Convention pour la conservation de la faune et la flore marines de l'Antarctique, la Russie, l’Ukraine et  la Chine ont empêché la création de réserves naturelles.

C’est une grosse déception pour les négociateurs et les environnementalistes. Réunis, depuis le 8 octobre à Hobart, 200 scientifiques et négociateurs, de 25 pays,  en charge de la protection de l’Antarctique sont repartis bredouilles de Tasmanie.

Tout avait pourtant bien commencé au démarrage du 31^e sommet de la Convention pour la conservation de la faune et la flore marines de l'Antarctique (CCAMLR, selon l’acronyme anglais).

Les diplomates américains, français, européens, australiens et néo-zélandais étaient porteurs de huit projets de réserves marines: trois s’étendant sur 600.000 kilomètres carrés en mer de Ross et cinq autres sur 700.000 km2 à l’est de l’Antarctique. Le classement en zone protégée aurait permis d’interdire les activités de pêche et de fournir des points de référence aux climatologues. Un formidable réseau qui aurait complété le périmètre protégé récemment instauré autour de l’archipel des Orcades du sud.

Hélas, malgré deux semaines de négociation, le consensus n’a pu être trouvé, jeudi 1^er novembre. De l’avis des organisations environnementales, l’échec des tractations est largement imputable à une coalition formée par  la Russie, l’Ukraine et la Chine. Trois pays dont les flottes de pêche écument les eaux antarctiques depuis quelques années.

«L'échec» de ces négociations «à créer des zones protégées ou des réserves marines est profondément décevant», écrit l'Alliance de l'océan Antarctique (AOA, un consortium de 30 ONG, dont Pew Environment, WWF, Greenpeace, Blue marine foundation, Humane society international...) dans un communiqué.

Seule consolation, les 25 parties à la CCAMLR ont convenu de se revoir au mois de juillet prochain, pour une nouvelle session de négociation.

La CCAMLR a été établie en 1980 pour protéger la vie marine menacée par l'intérêt commercial croissant suscité par le krill antarctique, minuscules crevettes qui sont une ressource alimentaire capitale pour les animaux de l'océan Austral.

Pour l'AOA, les écosystèmes marins de l'Antarctique sont soumis à une grande pression, du fait notamment de la demande croissante pour les fruits de mer en Europe, Amérique du nord et Asie, couplée à une surpêche qui entraîne la baisse du stock de poisson.

Le continent austral est également protégé par le Traité l’Antarctique de 1959. Entré en vigueur en 1961, ce texte stipule notamment que «seules les activités pacifiques sont autorisées dans l'Antarctique». Signé à Madrid en 1991, son protocole sur l’environnement désigne l’Antarctique comme une «réserve naturelle consacrée à la paix et à la science.»

Son article 7 interdit toutes les activités relatives aux ressources minérales de l’Antarctique autres que la recherche scientifique.

Source : Conscience du Peuple